г.Луга 14 ноября 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1625/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройторговля» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройторговля» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 4538,38 руб. причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 работала на должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> инвентаризации выявлена недостача вверенного ответчику имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение № в котором ответчик обязалась в полном объеме возместить причиненный ущерб. Ущерб был частично возмещен ответчиком 

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника. Добровольно ответчик ущерб в сумме 4538,38 руб. возмещать не согласилась. 

Определением Всеволожского городского суда от 12.12.2022 года отменено заочное решение Всеволожского городского суда от 9.09.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Стройторговля» в возмещение ущерба 4538.38 руб. 

Определением Всеволожского городского суда от 5.06.2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие, в представил уточненное исковое заявление, где указывает, что ответчиком погашен материальный ущерб в сумме 4538,38 руб., просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Стройторговля» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.241 Трудового кодекса РФ).

На основании ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень оснований для привлечения работника к полной материальной ответственности содержится в ст.243 Трудового кодекса РФ. 

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

ФИО1 работала ООО «Стройторговля» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> (л.д.11-15). 

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройторговля» заключено с ФИО1 соглашение № о возмещении ущерба в котором ответчик обязалась возместить истцу ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб. путем удержаний ежемесячно из заработной платы (л.д.29-30). 

Как в ходе рассмотрения дела в возмещение ущерба с ответчика взыскана сумме в размере 4538.38 руб. на основании заочного решения Всеволожского городского суда от 9.09.2021 года до его отмены по заявлению ФИО1 

Т.о. основания для удовлетворения исковых требований ООО «Стройторговля» о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба, отсутствуют. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ст.393 Трудового кодекса РФ, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Стройторговля» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Лужский городской суд в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2023

47RS0004-01-2021-006001-92