Дело № 2-49/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 23 марта 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13 сентября 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11018928025, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 051 375 рублей 04 копейки за период с 13.09.2013 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема–передачи прав требования. 

17 июля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-160719/1217. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности в сумме 260 428 рублей 58 копеек (без учета штрафов и процентов на просроченный долг), подлежащее оплате было направлено ответчику 17.07.2019 года. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 13.09.2013 года по 17.07.2019 года включительно в размере 260 428 рублей 58 копеек, из которых 191 803 рубля 54 копейки - основной долг, 68 625 рублей 04 копейки - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 804 рубля 29 копейки, а всего 266 232 рубля 87 копеек. 

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Феникс», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, одновременно с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная судом своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, представила заявление, в котором она просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласна. Просит суд отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском срока исковой давности. Из письменных возражений ответчика следует, что кредитный договор №11018928025 от 13 сентября 2013 года был заключен с КБ «Ренессанс Кредит» на срок 45 месяцев, т.е. 13 июня 2017 года. Истец обратился в суд с иском только 19 января 2021 года, то есть, как полагает ответчик после истечения срока исковой давности. 

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс», в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 13 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11018928025 о предоставлении кредита на сумму 234 715 рублей 00 коп. на 45 месяцев, с процентной ставкой 27,94% годовых (л.д.8). Данный договор представляет собой оферту на заключение с заявителем кредитного договора на условиях, указанных данном договоре, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.22-30) и Тарифах комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (л.д.31-32), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а так же с анкетой клиента (л.д.10).

Заемщик был ознакомлен под роспись с вышеуказанным кредитным договором №11018928025 от 13 сентября 2013 года, а также с Общими условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора и обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.8).

Из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» являющегося составной частью договора (л.д.22-обротная сторона), следует, что кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.п.1.2.2.4 Условий).

Согласно графика платежей по кредитному договору №11018928025 от 13 сентября 2013 года, ежемесячный платеж составляет 8075 рублей 06 копеек, начиная с 14 октября 2013 года, количество ежемесячных платежей – 45. При этом последний платеж должен быть осуществлен заемщиком 13 июня 2017 года в сумме 8074 рубля 64 копейки (л.д.10 - оборотная сторона,11).

Клиенту банка ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» был открыт счет № (л.д.8,11,14) на который ей были перечислены денежные средства. ФИО1 получив кредитные средства, производила оплату суммы кредита (л.д.19-20). Исходя из расчета задолженности по кредитному договору №11018928025 от 13 сентября 2013 года (л.д.18) последняя оплата ФИО1 состоялась 05 декабря 2014 года в сумме 8300 рублей 00 коп. В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало. Оставшаяся задолженность на 17 июля 2019 года составляла 260 428 рублей 58 копеек (л.д.18-оборотная сторона).

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 (л.д.42-44), согласно условиям которого, цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору №11018928025 от 13 сентября 2013 года в отношении должника ФИО1, общая сумма задолженности 1 051 375 рублей 04 копейки (л.д.38).

В обоснование заявленных требований истцом представлено требование ООО «Феникс» к ФИО1 о полном погашении долга в сумме 1 051 375 рублей 04 копейки в течении 30 дней (л.д.34), а также уведомление об уступке права требования (л.д.33), в которых не указаны реквизиты документа (дата, исх.номер и т.д.). 

При этом каких-либо доказательств о направлении данного требования, уведомления в адрес должника ООО «Феникс» представлено не было.

Как следует из пункта 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов по кредитному договору (л.д.23-оборотная сторона,24) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение обязанностей, предусмотренного кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка.

В связи с обращением ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка Инсарского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11018928025 от 13 сентября 2013 года в сумме 260 428 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2902 рубля 14 копеек, мировым судьей 24 января 2020 года был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от 05 февраля 2020 г. был отменен (л.д.35).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обращение в суд с данным иском последовало только 04 февраля 2021 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа от 05 февраля 2020 года, то применяется общий срок исковой давности 3 года. Согласно графику платежей последний платеж должен быть совершен 13 июня 2017 года. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек 05 августа 2020 года.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий В.Н. Адушкин

Дело № 2-49/2021