№ 12-308/2019

РЕШЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Лепихина М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова Виноградовой О.В. от **.**. 2019 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова ФИО1 от **.**. 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

В жалобе, поступившей в Псковский городской суд, ФИО1 не отрицая факт совершения им административного правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи, снизив срок административного ареста, в обоснование указав, что должен вернуться домой, так как его супруга, будучи беременной, находится в больнице, а несовершеннолетний ребенок в возрасте 1.5 лет остался с бабушкой, являющейся инвалидом 2 группы. 

ФИО1 жалобу поддержал, в обоснование привел изложенные в ней доводы.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО2 разрешение жалобы просила оставить на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что **.**. 2019 года в 04 часа 00 минут около дома 17 по ул. Байкова в г. Пскова ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-2111», гос.рег.знак №**, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову О. В.С. от **.**..2019, протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен с нарушением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании ТС, протоколом об административном задержании, справкой ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Пскову, объяснениями ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ФИО1 о наличии оснований, препятствующих отбыванию административного ареста, не заявлял. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Частью 5 ст. 32.8 КоАП РФ установлено, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств возникновения предусмотренных законом исключительных личных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста не имеется, суд приходит к выводу о том, что основания для приостановления или прекращения исполнения постановления об административном аресте отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова Виноградовой О.В. от **.**. 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья М.Н. Лепихина