№2-413/2021

УИД №36RS0032-01-2021-000421-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Рамонь 11 июня 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Кожуховой М.В., 

при секретаре Грибковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав, что ........ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение ......., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 634600 руб. на срок по 18.02.2030г. под 10% годовых. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по данному кредитному соглашению, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в сумме 698778,71 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 634600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 64178,71 руб., а также расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, с ходатайством об отложении не обращалась (л.д. 34). 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 18.02.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение ......., по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 634600 руб. на срок по 18.02.2030г. под 10% годовых. Цель предоставления кредита – потребительские нужды. Согласно графику платежей, ответчик обязан ежемесячно погашать сумму основного долга и процентов по кредиту в размере 8557 руб., а в последний месяц ........- в размере 8569,01 руб. 

Согласно договору обслуживания счета с использованием банковских карт ....... от 18.02.2020г., ПАО КБ «УБРиР» открыл ФИО1 банковский (карточный) счет ....... для осуществления операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту.

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление кредитных денежных средств на счет ответчика (л.д.9).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С условиями кредитного соглашения и графиком платежей ответчик был ознакомлен, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Из копий выписок по счету ответчика, в которых отражены операции погашения кредита, начисления процентов за пользование кредитом, следует, что заемщик с 18.02.2020г. платежи по кредиту не вносила, в связи с чем допустила значительную просрочку платежей и согласно расчету задолженности по состоянию на 22.02.2021г. задолженность ответчика составляет 698778,71 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 634600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 64178,71 руб.

Ответчик в предварительным судебном заседании 14.05.2021г. пояснила, что платежи по кредиту не осуществляла, поскольку не было работы их-за пандемии.

При таких обстоятельствах в совокупности, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Доказательства того, что на момент рассмотрения дела в суде, заемщик исполнял условия кредитного договора надлежащим образом, установлены не были. 

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ ........).

Таким образом, учитывая, что ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору ....... от 18.02.2020г. в размере 698778,71 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 634600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 64178,71 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10187,79 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодека Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»: задолженность по кредитному соглашению ....... от 18.02.2020г. в размере 698778,71 руб. (шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 71 коп), из которых задолженность по кредиту (основной долг) 634600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ........ по ........ в размере 64178,71 руб.; 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10187,79 руб. (десять тысяч сто восемьдесят семь рублей 79 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2021 г.

Судья М.В. Кожухова 

№2-413/2021

УИД №36RS0032-01-2021-000421-06