Дело № 1-244/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001349-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 10.11.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 29.12.2015 в период с 09-00 час. до 18-00 час. обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ГУ УПФР в г. Новошахтинске РО (межрайонное) от 26.11.2020 выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращена.

В результате ФИО1 в период с 29.12.2015 по 26.11.2020 незаконно получил путем перечисления на счет ПАО «

<

данные изъяты>», то есть похитил, денежные средства на общую сумму 780347 руб. 70 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 775347 руб. 70 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 10.11.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 780347 руб. 70 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратился 29.12.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 10.11.2015, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему с 10.11.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности - с 10.11.2015. Решением ПФР от 26.11.2020 выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности прекращены. Уставлена переплата, составившая 780347 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 91-98).

Рапортом от 19.12.2022 УУП ОМВД России по Гуково В.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Справкой-информацией ГУ-ОПФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на его лицевой счет от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 780347 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 26).

Ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (т. 1 л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 34-36).

Протоколом выемки от 19.01.2023, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 41-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2023, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 45-65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу информация о движении по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 107-151).

Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 154).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, факт награждения благодарностями и грамотами за защиту отечества, труд, активное участие оформлении придомовой территории, факт награждения нагрудным знаком «За отличие в службе», обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей; тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ,ФИО1, совершившему преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении ФИО1 находятся несовершеннолетний ребенок Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетний ребенок - В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, совершил преступление впервые, является 

<

данные изъяты>, имеет ряд наград, является единственным родителем малолетней В.В., поскольку мать ребенка - Н.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС администрации 

<

данные изъяты>, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком - малолетней дочерью В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск потерпевшего Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о взыскании со ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 380000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашло подтверждение предъявленное обвинение в части хищения данной денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное исполнение назначенного ФИО1 наказания до достижения его малолетней дочерью - В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 380000 руб.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.