№ 1-87/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000546-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года пгт.Козулька 

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Козульского района Красноярского края – Булат О.Ф.,

подсудимого – Пуряева П.Н., 

защитника – адвоката Кузнецовой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре – Кетовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пуряева П.Н., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пуряев П.Н. совершил приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ч.2, 4 ст.25 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. На основании п.п. 2, 26 Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 года, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегории "C1", "D1", "C1E" и "D1E". Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (далее - удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 г., утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а так же личные данные: Фамилия; Имя, Отчество (если имеется); Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; Номер удостоверения; Фотография владельца; Подпись владельца; Место жительства; Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение. На основании п.2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.

Пуряев П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет права управления транспортными средствами, так как ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Центрального районного суда 

<

адрес>, Пуряев П.Н., ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В феврале 2025 года, у Пуряева П.Н., находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, являющимся официальным документом, дающим право на управление транспортными средствами с целью его дальнейшего использования по прямому назначению. Реализуя свой приступный умысел, Пуряев П.Н., находясь в 

<

адрес>, нашел неустановленное лицо, которое согласилось изготовить поддельное удостоверение на его имя, и перевел денежные средства за покупку поддельного водительского удостоверения. Данное водительское удостоверение, в ДД.ММ.ГГГГ года, посредством почтовой связи получил заказным письмом, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, путем покупки у неустановленного дознанием лица, за 45000 рублей незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № категории В,В1,С,С1,М от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пуряева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии, используя по прямому назначению водительское удостоверение серии №, Пуряев П.Н. на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортными средствами, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ Пуряев П.Н., с целью дальнейшего использования в качестве официального документа, позволяющего право управления транспортным средством, перенес данное поддельное водительское удостоверение серии № категории В, В1,С,С1,М от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пуряева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 57 минут, на 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России «Козульское» был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Пуряева П.Н., в связи с нарушением последним правил дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 57 минут у Пуряева П.Н., находящегося в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном справа на обочине по направлению движения из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке автодороги расположенном на 

<

адрес>, достоверно знающего, что находящееся у него водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, а именно полученным в нарушении требований вышеуказанных нормативных актов, возник преступный умысел, направленный на использование указанного поддельного водительского удостоверения, с целью подтверждения права управления транспортными средствами.

При проверке сотрудниками ГИБДД ДПС Отделения МВД России «Козульское» документов, дающих право на управление транспортным средством, Пуряев П.Н., осознавая общественную опасность совершаемых им действий, заведомо зная и осознавая, что использует поддельный документ – водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пуряева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающее наличие у последнего права на управление транспортными средствами, действуя умышленно в период времени не ранее 13 часов 57 минут и не позже 13 часов 58 минут на 

<

адрес>, предъявил его инспектору ГИБДД ДПС Отделения МВД России «Козульское» Свидетель №2, однако по информационным базам МВД РФ было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствам, а предъявленное им водительское удостоверение является поддельным, т.к. водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в Донецкой Народной Республике.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № на имя Пуряева П.Н. изготовлено с нарушением требований, предъявляемым к технологии предприятия Гознака. Установленные признаки существенны и дают основания для вывода о том, что бланк представленного на исследование водительского удостоверения изготовлен не предприятием Гознака, осуществляющим выпуск документов данной категории. На водительском удостоверении имеются признаки подделки, а именно: защитные микроволокна имитированы путем дорисовки и не люминисцируют под воздействием УФ- излучения, № выполнен не способом высокой печати и не люминисцирует под воздействием УФ излучения. Бланк водительского удостоверения изготовлен на цветном лазерном принтере, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с лазерным цветным печатающим узлом.

В судебном заседании подсудимый Пуряев П.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Пуряевым П.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Выслушав мнение участников судопроизводства, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пуряева П.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Пуряева П.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления Пуряев П.Н. признал, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, имеет постоянное место жительства, где по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, инвалидом не является, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пуряеву П.Н. в соответствии с п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие одного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Так согласно материалам уголовного дела, после выявления признаков поддельности используемого водительского удостоверения сотрудниками ГИБДД ДПС Отделения МВД России «Козульское» полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые в том числе способствовали раскрытию преступления в части приобретения в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа приобретения поддельного удостоверения, стали известны из объяснений подсудимого.

Таким образом, Пуряев П.Н. предоставил органам предварительного расследования информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенных им действиях, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пуряеву П.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Пуряеву П.Н. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Пуряеву П.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Пуряева П.Н., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Пуряеву П.Н. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения Пуряеву П.Н. данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. Предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, не имеется.

Назначая Пуряеву П.Н. наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Учитывая, что данное преступление Пуряев П.Н. совершил, имея неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому Пуряеву П.Н. подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пуряева П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пуряеву П.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 месяц 27 дней. 

Установить осужденному Пуряеву П.Н. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пуряева П.Н. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение 9936 555832, 2 (два) CD-R диска с видеозаписями видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко