<

Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Оренбург

Дзержинского районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ветер О.А., 

при секретаре Филипповой И.И.,

с участием государственного обвинителя – Козловой Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Паланова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

...>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

Дата обезличена> примерно в период времени с 18 час. 24 мин. по 18 час. 43 мин. находясь в 

<

...>, действуя умышленно, в нарушении Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе предварительного следствия сбытчика, через чат-бота «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», imei: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, после чего, заказал наркотическое средство, осуществив 

<

Дата обезличена> в 18 час. 45 мин. обговоренную оплату путем зачисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный банковский счет, через установленное в указанном сотовом телефоне приложение «

<

данные изъяты>», получив сообщение от неустановленного следствием лица, о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, направился на указанный неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств участок местности, расположенный в 2,5 метрах справа от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, где, 

<

данные изъяты>. примерно в 19 час. 10 мин., по заранее полученной от неустановленного сбытчика наркотических средств информации, он (ФИО1), забрал из тайника, расположенного у металлического щита, тем самым, незаконно приобрел, сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной ленты на магните, содержащий полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), которое, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, в правой руке, до 19 час. 20 мин. 

<

Дата обезличена>, когда находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от 

<

...> «Б» по 

<

...> (

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>), был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, с целью избежания уголовной ответственности, незаконно хранящийся при нем сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной ленты на магните, содержащий полимерный пакет с наркотическим средством, сбросил на землю в 1,5 метрах от себя, после чего 

<

Дата обезличена> в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин. указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1,5 метрах от 

<

...> «Б» по 

<

...> (

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>).

Согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> изъятое у ФИО1 вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника следует, что 

<

Дата обезличена> он находился дома по адресу: 

<

...>. Около 18 часов 40 минут он решил употребить наркотическое средство. Для этого, он со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>», где в чате – интернет-магазина «

<

данные изъяты>» написал боту, который ему предложил товар, на что он выбрал наркотическое средство под наименованием «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> грамма, оплатив за это денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей через мобильное приложение 

<

данные изъяты>» путем перевода по системе быстрых платежей по номеру телефона, который на данный момент он не помнит. С учетом комиссии он оплатил сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства он переводил с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>. Примерно в 18 часов 45 минуту 

<

Дата обезличена> он переслал скриншот продавцу, на что ему в 18 часов 50 минут прислали место с тайником «закладкой». Описание тайника «закладки» было в районе 

<

...>.

Около 19 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> он пошел по адресу: 

<

...>. По описанию в геолокации он нашел указанное в фотографии место, а именно справа от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...> у электрического металлического щита, где он нашел тайник-закладку в виде свертка синей изоляционной ленты на магните, он сразу забрал тайник-закладку, после чего пошел домой, чтобы употребить наркотическое средство. Около 19 часов 20 минут он проходил 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

...>Б и в этот момент к нему подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из него вышли сотрудники полиции, тогда он, испугавшись уголовной ответственности, выбросил сверток в сторону. Далее сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснив ему статью 51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии при нем или рядом с ним веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет, однако в 1,5 метре от него на земле находится сверток в синей изоленте в которой имеется наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта третьим лицам. На место задержания были вызваны понятые, двое мужчин, с участием которых проводился осмотр места происшествия, а именно осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>Б, 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> в 3 метрах от указанного дома. В ходе осмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и он пояснил, что при себе у него ничего из перечисленного нет, однако в 1,5 метре от него на земле находится сверток в синей изоляционной ленте, в котором находится наркотическое средство известное ему как «

<

данные изъяты>». Данное наркотическое средство он заказал ранее через мессенджер «

<

данные изъяты>» для личного употребления и при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, сбросил на землю. Он пояснил, что наркотическое средство поднял по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра в 1,5 метрах от 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> по 

<

...> Б, 

<

...> и в 1,5 метрах от него на земле обнаружен сверток синей электроизоляционной ленты с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. Далее он добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета и пароль к нему. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств, а именно фотография с местом тайника – закладки. Телефон марки «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции был изъят и упакован. После чего все действующие в ходе осмотра лица проследовали по адресу: 

<

...>, расположенному напротив 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>, где он указал на металлический щит, расположенный справа от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, где он около 19 часов 10 минут 

<

Дата обезличена> нашел тайник – закладку, а именно сверток из электроизоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, который был изъят. Далее был произведен его личный досмотр с участием двух понятых мужчин, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее через некоторое время вместе с сотрудниками полиции он проследовал по адресу его проживания, а именно 

<

...>. Он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на осмотр его квартиры. В ходе осмотра его квартиры вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, обнаружены не были. Все разъяснения он давал добровольно, психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-89,93-96,102-105).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме того пояснил, что является сиротой, он и его родственники имеют хронические заболевания, оказывает помощь родственникам. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последнего, с согласия подсудимого и защитника, следует, что 

<

Дата обезличена> в вечернее время он принимал участие в качестве понятого в следственном действии «Осмотр места происшествия» на участке местности, расположенном в 3 метрах от 

<

...> «

<

...>» по 

<

...> (

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>). ФИО1 пояснил, что в 1,5 метрах от него (ФИО1), то есть в 1,5 метрах от 

<

...> «

<

...>» по 

<

...> (

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>) на земле находится сверток из синей изоляционной ленты, в котором находится наркотическое средство, известное ФИО1 как «

<

данные изъяты>». Данное наркотическое средство ФИО1 заказал ранее через мессенджер «

<

данные изъяты>» для личного употребления и при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, сбросил на землю. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство поднял по адресу 

<

...>. В ходе осмотра, в 1,5 метрах от 

<

...> 

<

...>» по 

<

...> (

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>), и в 1,5 метрах от ФИО1 был обнаружен сверток из синей электроизоляционной ленты с веществом светлого оттенка. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. После чего ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета и пароль к нему. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств, а именно фотография с местом тайника-закладки. Телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета был изъят и упакован в полимерный пакет. После чего все участвующие в ходе осмотра лица проследовали по адресу 

<

...>, расположенному напротив 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> по адресу 

<

...> «

<

...>», где ФИО1 указал на металлический щит, расположенный справа от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, где он около 19 час.10 мин. 

<

Дата обезличена> нашел тайник закладку, а именно сверток из электроизоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции. После этого они ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи (л. д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последней с согласия подсудимого и защитника, следует, что она состоит в должности дознавателя ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> в вечернее время от оперативного дежурного 

<

данные изъяты> ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств по адресу: 

<

...> «

<

...>». В составе следственно - оперативной группы она выехала на место происшествия. Прибыв на участок местности, расположенный в 3 метрах от 

<

...> «Б» по 

<

...> (

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>) на указанном участке местности находился ФИО1 Далее с участием ФИО1, понятых с применением средств фото фиксации она проводила осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 3 метрах от 

<

...> «

<

...> по 

<

...> (

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>). ФИО1 пояснил, что ничего перечисленного нет, однако в 1,5 метрах от него (ФИО1), то есть в 1,5 метрах от 

<

...> «

<

...>» по 

<

...> (

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>) на земле находится сверток из синей изоляционной ленты, в котором находится наркотическое средство, известное ФИО1 как «спайс», которое тот заказал ранее через мессенджер «Телеграмм» для личного употребления и при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности сбросил на землю. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство поднял по адресу 

<

...>. В ходе осмотра, в 1,5 метрах от 

<

...> «

<

...>» по 

<

...> (

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>), и в 1,5 метрах от ФИО1 был обнаружен сверток из синей электроизоляционной ленты с веществом светлого оттенка, который был изъят и упакован. После чего ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета и пароль к нему. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств, а именно фотография с местом тайника-закладки. Телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета был изъят и упакован. Далее в ходе осмотра ФИО1 было предложено указать на место, где тот нашел тайник-закладку с наркотическим средством. После чего все участвующие в ходе осмотра лица проследовали по адресу 

<

...>, расположенному напротив 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> по адресу 

<

...> «

<

...>», где ФИО1 указал на металлический щит, расположенный справа от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, где ФИО1 около 19 час.10 мин. 

<

Дата обезличена> нашел тайник закладку, с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции. Она составила протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично всеми участниками, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последнего с согласия подсудимого и защитника, следует, что он работает в должности заместителя командира взвода ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> он осуществлял несение службы на 

<

данные изъяты> совместно с прапорщиком полиции 

<

ФИО>6 

<

Дата обезличена> они осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности в 

<

...>, находясь в форменном обмундировании. В 19 час. 20 мин. находясь по адресу 

<

...> они увидели молодого человека, который вышел из магазина «

<

данные изъяты>» и заметно нервничал, озирался по сторонам, чем вызвал подозрение. Двигаясь по направлению к мужчине, последний резким движением сбросил из правой руки от себя сверток. Мужчина представился как ФИО1. В ходе разговора с ним они заметили, что последний заметно нервничал. По его состоянию, а именно резкому изменению окраски кожных покровов лица, нарушению речи и поведению не соответствующему обстановке было похоже, что он находился в состоянии опьянения. После чего ФИО1 пояснил, что он при виде них выбросил в сторону от себя, примерно на 1,5 метра, находящий при нем сверток с наркотическим веществом. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 44-46).

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, об оговоре ими подсудимого, у суда не имеется. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём имеются подписи. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом. 

Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в областях экспертных исследований и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, экспертные выводы содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется.

Проанализировав всю вышеприведенную совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, суд приходит к следующим выводам.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном расследовании и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку, вышеуказанные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, 

<

ФИО>5, а также с письменными доказательствами, объективно подтверждающими показания подсудимого и свидетелей.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно справке об исследовании № И/2-167 от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта № Э/61-168 от 

<

Дата обезличена> вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку, по смыслу закона незаконное приобретение наркотического средства – это получение его любым способом, в том числе покупка, получение в дар, присвоение найденного и т.д. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Изучение личности ФИО1 показало, что он 

<

данные изъяты>, на учете в ГБУЗ «ООКПБ 

<

Номер обезличен>» 

<

данные изъяты>; на учете в ГАУЗ «ООКНД» 

<

данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно с первых допросов ФИО1 давал стабильные и правдивые показания о совершенном им преступления.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, даёт правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, о месте нахождения «тайника-закладки», что сотрудникам полиции известно не было, подробно рассказал все обстоятельства, предоставил телефон, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

В тоже время, учитывая полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, а также всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к тяжким преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью назначенного ФИО1 наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Он работает, положительно 

<

данные изъяты>. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

С учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ могут быть достигнуты без направления ФИО1 в исправительное учреждение, то есть без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости. 

Изъятый сотовый телефон ФИО1 марки «

<

данные изъяты>», imei: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, признан вещественным доказательством и на него наложен арест постановлением Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. Поскольку установлено, что сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», imei: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1 является средством совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона, принадлежащего ФИО1, с обращением в доход государства, в связи с чем наложенный на сотовый телефон арест подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Арест, наложенный по постановлению Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> на телефон марки 

<

данные изъяты>» imei: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1 – отменить.

Конфисковать сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.А. Ветер