Дело №2-2006-17 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АгроПромСервис» к Б.Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АгроПромСервис» на основании заключенного договора предоставил Б.Н.П. займ в размере сумма с уплатой 22% годовых за пользование займом. Срок пользования займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано иском ООО «АгроПромСервис». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере сумма2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма3 и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представители истца ФИО1 поддержала заявленные требования. 

Ответчик Б.Н.П.. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и Б.Н.П. возникли обязательственные отношения. Займодавец предоставил ответчику займ в размере сумма, а Б.Н.П.. обязался возвратить ООО «АгроПромСервис» полученные денежные средства с уплатой 22% годовых ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ года. 

ФИО2 свои обязательства не исполнил. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере сумма2, из которых сумма – сумма основного долга, сумма4 - проценты за пользование займом. 

Не согласиться с указанным расчетом оснований не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности ответчиком не представлено, как не представлено и контррасчета. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Б.Н.П.. взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. 

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с Б.Н.П. в пользу истца задолженность по договору займа в виде сумма – сумма основного долга, сумма4 - проценты за пользование займом. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2, составляет сумма3.

Представленный расчет является правильным и ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма5.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АгроПромСервис» к Б.Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, признать обоснованным.

Взыскать с Б.Н.П. в пользу ООО «АгроПромСервис» денежные средства в виде: основного долга по договору займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма4, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере сумма3, а так же судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма5. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Резников

Решение изготовлено 4 июля 2017 года.

Судья подпись С.Н. Резников

Копия вернаСудья ___________ С.Н. Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ Н.В.Пинчук (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года