№ 2-952(1)/2024

64RS0028-01-2024-002086-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что по заключенному между истцом и ответчиком договору комплексного обслуживания, ответчику предоставлен доступ в мобильный банк «ВТБ – Онлайн» и открыт банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1324593 руб. под 10,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался выплачивать сумму кредита и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Истцом снижен размер штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. На основании изложенного просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1363289,93 руб., из которых: 1150089,41 руб.- основной долг; 193245,36 руб. – плановые проценты; 5770,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 14184,96 руб. пени по просроченному долгу, а также уплаченную государственную пошлину в размере 28633 руб. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО). 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 28633 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) ИНН 

<

***> к ФИО1, ИНН 

<

Номер> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363289 руб. 93 коп. и судебные расходы в размере 28633 руб., итого 1391922 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.12.2024.

Судья