№ 5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года с. Ермекеево

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянного судебного присутствия в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ветеринарной станции села Ермекеево, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения отрицал, свою вину в его совершении не признал.

ФИО3 в суде пояснила, что ФИО2 выражался в отношении нее нецензурными словами, кидал в нее камни.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив представленные доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Также мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, тем самым совершил нарушение общественного порядка и общественной нравственности.

Между тем из содержания имеющихся в материалах дела письменных объяснений вышеуказанных лиц следует, что ФИО2, находясь около 

<

адрес>, в котором проживает его родной брат ФИО2, возмущался по поводу того, что дорога при выезде из дома была забросана большими камнями, что мешала его выезду на машине, предположительно камни забросали соседи С-ны, так как изначально у них были неприязненные отношения из-за выезда из дома его брата, и выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью в связи с личными неприязненными отношениями.

При этом в письменных объяснениях потерпевшей не указано, какие именно действия ФИО2 были восприняты ею как явное неуважение к обществу. Напротив, из заявления и объяснений ФИО3 следует, что ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью исключительно в ее адрес.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО3, совершенные около индивидуального жилого дома его брата ФИО2, не являющегося общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выражение ФИО2 нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства, поскольку он не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал не уважение и неприязнь к одному лицу – ФИО3

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта ФИО2 и ФИО3 были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Сведений о том, что ФИО2 оскорбительно приставал к гражданам, материалы дела также не содержат.

Доказательств наличия у ФИО2 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что конфликт между ФИО2 и ФИО3 произошел в быту на основе личных отношений, в месте, не являющемся общественным местом, при этом не было установлено, что действия, совершенные ФИО2 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, следовательно, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного 

суда Республики Башкортостан ФИО1

Копию постановления получил _____________________ __________ 2017 года

Копию постановления получил _____________________ __________ 2017 года

Постановление вступило (не вступило) в законную силу: __________________

(нужное подчеркнуть)