1-211/2017

Приговор

именем Российской Федерации

<

адрес> 27сентября 2017 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бурлова А.В. 

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение№и ордер №, 

при секретаре ФИО7 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, не работающего, зарегистрированного проживающим 

<

адрес> временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст.228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере вещества, общей массой 3,6255 граммов, содержащего производное N-метилэфедрона, с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», действуя в группе лиц по предварительному сговору, при этом данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Так ФИО1 не имея постоянного легального источника дохода, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя с целью незаконного сбыта наркотических средств посредством использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя учетную запись 

<

данные изъяты>» в программном приложении «

<

данные изъяты>, и учетную запись 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленным лицом - пользователем программных 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с учетной записью «

<

данные изъяты>) ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту именуемое «неустановленное лицо» ) для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, в течении неограниченного периода времени.

После чего, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с «неустановленным лицом», исполняя указания «неустановленного лица», полученные в 21 часу ДД.ММ.ГГГГ, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продолжая осуществление преступного умысла их группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайника, оборудованного на расстоянии 3 метров в западную сторону от 

<

адрес>, незаконно хранимое там «неустановленным лицом» наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 3,6255 граммов ( находящееся в нескольких отдельных пакетиках), которое ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя названный умысел группы, стал незаконно хранить по месту своего проживания 

<

адрес>, а потом при себе с целью последующего незаконного сбыта этого наркотика. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой более 1 грамма, но не свыше 200 граммов, является крупным размером наркотического средства обнаруживаемого в незаконном обороте или хранении.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с «неустановленным лицом», выполняя указания «неустановленного лица» и реализуя названный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, в период времени с 15 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, разместил с целью последующего сбыта часть указанных пакетиков с названным наркотиком в отдельных местах 

<

адрес>, при этом ФИО1 разместил :

- наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,3919 граммов в тайнике, оборудованном около стены крайнего правого в ряду кирпичного гаража, стоящего на расстоянии 80 метров от проезжей части 

<

адрес> на стороне противоположной от 

<

адрес>;

- наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,3758 граммов в тайнике, оборудованном на участке местности расположенного с южной стороны металлического гаража за кирпичными гаражами по 

<

адрес> на противоположной стороне от 

<

адрес>; 

- наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,2262 граммов в тайнике, оборудованном возле деревянной скамейки, расположенной возле подъезда №

<

адрес> 

<

адрес>; 

- наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона общей массой 0,2368 граммов в двух тайниках, оборудованных (первый) на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метрах за домом № 

<

адрес> и (второй) в двух метрах от калитки ведущей на территорию Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> 

<

адрес>) ;

- наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,3839 граммов в тайнике, оборудованном на участке местности, расположенном около 

<

адрес>. 

А всего таким образом ФИО1 разместил с целью последующего сбыта указанного наркотического средства в крупном размере (0,3839 +0,2368 +0,2262+0,3758+0,3919 = 1,6146) 1,6146 граммоввещества, содержащего производное N-метилэфедрона, и хранил при себе еще наркотическое средство в крупном размере 2,0109 граммов вещества, содержащего производное N-метилэфедрона с целью последующего сбыта. 

При этом, ФИО1, выполняя указания «неустановленного лица» и продолжая реализацию совместного преступного умысла их группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при помощи имеющегося мобильного телефона «Нonor» со встроенной цифровой фотокамерой, сфотографировал (осуществил графическое закрепление) месторасположения указанных тайников, после чего посредством телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил «неустановленному лицу» фотографии мест тайников с их описанием, для последующей реализации потребителям указанных, находящихся в этих тайниках наркотических средств.

Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - 3,6255 (1,6146 + 2,0109 = 3,6255) граммов вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», группа лиц в составе ФИО1 и «неустановленного лица» не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» около 

<

адрес>, также полицией был обнаружен мобильный телефон «Нonor» принадлежащий ФИО1, (который оказался на земле при его задержании), содержащий фотографии и описание мест названных тайников с наркотиком.

После чего ФИО1, понимая, что он будет изобличен полицией в сбыте наркотиков при изучении информации с его телефона «Нonor», после проведения его досмотра, и после изъятия у него 5 пакетиков с наркотическим средствомвеществом,содержащим производное N-метилэфедрона массой 2,0109 граммов, сам добровольно сообщил полицейским о том, что им по предварительному сговору с «неустановленным лицом» совершенны закладки названных наркотических средств с целью их сбыта, и в последующем сам выдал полиции все названые выше, произведенные им закладки наркотиков на месте, а также выдал сведения о соединениях через Интернет его и «неустановленного лица», содержащиеся в его названом телефоне «Нonor» и в ноутбуке его сожительницы Свидетель №1, изъятом при осмотре его жилища (

<

адрес> ), который производился с согласия на то проживающих в нем лиц, в том числе с согласия самого ФИО1. Вследствие этого при личном досмотре ФИО1, и при последующих осмотрах мест происшествий, названных выше мест закладок этих наркотиков, полицией все названные наркотические средства в крупном размере, общей массой 3,6255 граммов вещества,содержащего производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации были изъяты из незаконного оборота и хранения в том числе : 

- наркотическое средство вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 2,0109 граммов, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часа 00 минут до 20 часов 45 минут, в ходе досмотра ФИО1 на участке местности прилегающей к дому № по 

<

адрес>;

- наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,3758 граммов, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности,расположенного с южной стороны металлического гаража за кирпичными гаражами по 

<

адрес> на противоположной стороне от 

<

адрес>; 

- наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,3919 граммов, размер которого признается значительным, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного около стены крайнего правого в ряду кирпичного гаража, стоящего на расстоянии 80 метров от проезжей части 

<

адрес> на стороне противоположной от 

<

адрес>.

- наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,2368 граммов, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров за домом № «

<

адрес> 

<

адрес> и в двух метрах от калитки ведущей на территорию Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> 

<

адрес> №» (

<

адрес>);

- наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,2262 граммов, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, возле деревянной скамейки расположенной возле подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,3839 граммов, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности расположенном около 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, и пояснил, что 

что примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона зашел в глобальную сеть «Интернет», и по рекламе о быстром и большом заработке зашел в социальную сеть «Телеграмм» по указанному адресу. В ходе переписки он согласился с работой курьера по распространению свертков, с наркотиками. Зарегистрироваться курьером можно было двумя способами либо внести денежный залог, либо передать свою фотографию с развёрнутым паспортом. У него не было своего документа и он попросил сфотографироваться с паспортом сожительницу Свидетель №1, после чего от ее имени он связывался с «неустановленным лицом» имеющим в интернете имя 

<

данные изъяты>). После чего, ДД.ММ.ГГГГ он забрал упаковку с пакетиками в которых были наркотики для их сбыта, в указанном 

<

данные изъяты>) месте. Затем во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он ходил по улицам 

<

адрес> и раскладывал пакетики с наркотиками в тайники при этом делал фотографии тайников и передавал их через интернет «неустановленному лицу» с «ником» 

<

данные изъяты>), потом он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции изъяли у него имеющиеся при нем для сбыта наркотики и заметили выроненный им при задержании его телефон «Нonor». Он понял, что отпираться бессмысленно, и сообщил о том, что у него при себе имеется четыре свертка с наркотическим средством в фольге. А также добровольно сам сообщил в помещении полиции о сделанных им закладках наркотиков для их сбыта. Сообщил и выдал полиции свою переписку с 

<

данные изъяты>) по телефону «Нonor» и в ноутбуке сожительницы. Наркотики которые он хранил с целью сбыта при себе полиция изъяла. Также с его участием были изъяты сделанные им закладки с наркотиками, которые также предназначались для сбыта. Пояснил, что был согласен с осмотром полицией его переписки с «

<

данные изъяты>) в его телефоне и в ноутбуке, они осмотрели эту переписку по его указанию, а также был согласен с осмотром его жилища полицией. В содеянном раскаивается, просит смягчить наказание, больше преступлений не совершит. При этом ФИО1, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные государственным обвинителем на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями в его показаниях в ходе предварительного следствия и в суде, а также подтвердилправильность содержания протоколов осмотров мест происшествий в том числе правильность содержания протокола осмотра в его жилище. 

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, содеянное им подтверждают показания свидетелей, материалы дела оглашенные и исследованные в судебном заседании по предложению государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании : 

- протокол административного досмотра полицией от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 в правом кармане трико обнаружено четыре фальгированных свертка с четырмя полимерными пакетами с содержащими порошкообразное вещество голубого цвета, а также пачка с сигаретами «BOND» и еще один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. ФИО1 пояснил, что указанные, изъятые у него вещества (в пакетах) являются наркотическим средством. ( том №)

- протокол административного изъятия полицией от 03.07.2017г. в ходе которого у ФИО1 изъяты четыре фальгированных свертка с четырмя полимерными пакетами с содержащими порошкообразное вещество голубого цвета, а также пачка с сигаретами «BOND» и еще один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. (№ №).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на участке местности с северной стороны от одноэтажного жилого 

<

адрес>, на расстоянии 5 метров от дома в северном направлении в траве, на расстоянии 1,5 метра от деревянного столба линии электропередач лежит сотовый телефон в корпусе светлого цвета с сенсорным экраном, на задней стенки имеется надпись «Honor». Присутствующий при осмотре ФИО1 прояснил, что данный телефон принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ он выпал у него из кармана при его задержании полицией. При осмотре телефона во внутренней части корпуса обнаружены номера IMEI1: №, IMEI2: №, а также имеются три слота в два из которых установлены сим карты сотовых операторов «МТС» и «Теле2». Экран имеет повреждения в виде трещин и сколов в верхней части. В ходе осмотра указанный телефон изъят и упакован. ( том № )

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей 

<

адрес>, в котором отражено, что осмотр места происшествия следователем - данного жилища произведен с письменного согласия ФИО1. В ходе осмотра в комнате на диване обнаружен ноутбук «Samsung» в корпусе из черного цвета. В ходе осмотра ноутбук «Samsung», блок питания и компьютерная мышьследователем изъяты. ( том №)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами в ходе которого при осмотре кабинета № МО МВД России «Ишимский» ( 

<

адрес>) у полицейского Свидетель №9 следователем изъят бумажный конверт белого цвета, с четырмя фальгированными свертками с 4 полимерными пакетами содержащими порошкообразное вещество голубого цвета, а также пачка с сигаретами «BOND» и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, изъятые ранее полицейским Свидетель №9 в ходе административного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ( том № )

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.07.2017г. согласно которого у ФИО2 в 06часов 05 минут отобраны биосреды, в которых были обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методик : альфа- пирролидинопентиофенон, карбамазепин, установлено его состояние опьянения этими веществами. (том № )

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого в 4 фольгированных свертках в 4 полимерных пакетах (ранее изъятых при досмотре гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ) содержится вещество производное N – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса веществ из четырех пакетов при поступлении 1,2983 граммов (израсходовано при исследовании 0, 0022 граммов вещества). ( том №)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого в представленном на исследование полимерном пакете (ранее изъятом с пачкой с сигаретами «BOND» при досмотре гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ) содержится вещество производное N – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российкой Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества при поступлении 0,7126 граммов(израсходовано при исследовании 0,0021граммов вещества). ( том №).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в западную сторону от 

<

адрес>, на котором произрастают кустарники сирени. Участвующий ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 13 до 14 часов в указанных кустах сирени им был обнаружен полимерный пакет синего цвета, обмотанный скотчем, в котором находилось 10 свертков из фольги, внутри каждого из которых было по одному прозрачному полимерному пакету, с порошкообразным веществом голубого цвета – наркотическим веществом. Данное наркотическое вещество было ДД.ММ.ГГГГ заказано им через приложение «

<

данные изъяты>» в сети Интернет. Указанный адрес (места нахождения наркотика) ему был указан через сеть Интернет лицом под именем ( « ником») «

<

данные изъяты>». ( том №)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годас фототаблицами и схемой осмотра, согласно которых осмотр производился в период времени с 2часов 20минут до 03часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ. Был осмотрен участок местности расположенный около перекрестка улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом ФИО10 пояснил, что работал курьером по распространению наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов он сделал закладки с наркотическими веществами упакованные в полимерные пакеты завернутые в фольгу. Наркотическое вещество было голубого цвета. На участке местности вблизи перекрестка 

<

адрес> им было произведено три закладки с наркотическими веществами в разных местах. После этого ФИО10 предложил пройти к дорожному знаку «Главная дорога» расположенному на обочине проезжей части 

<

адрес>, на противоположной стороне от 

<

адрес>. В указанном месте ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ здесь им была помещена одна из закладок с наркотическим веществом. Но в указанном месте ничего не обнаружено. После этого, на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от этого дорожного знака, в гаражах, расположенных вдоль проезжей части 

<

адрес> на расстоянии 80 метров от проезжей части, на противоположной стороне от 

<

адрес>, ФИО10 указал на фольгированный сверток, лежащий в траве около кирпичной стены последнего гаража. При вскрытии данного свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. В ходе осмотра указанный сверток с фольгой и полимерным пакетом с порошкообразным веществом изъят. ФИО8 пояснил, что в данном пакет находиться наркотическое вещество которое им было заложено для сбыта за денежное вознаграждение. Закладка была осуществлена в период времени с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 привел участников осмотра и указал на место в траве, расположенное за калиткой, ведущей на территорию ГБУЗ ТО ОБ №,у южной стены гаража на расстоянии 7 метров от угла гаража с левой стороны. В траве был обнаружен фольгированный сверток. При вскрытии данного свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. В ходе осмотра указанный сверток с фольгой и полимерным пакетом с порошкообразным веществом изъят. ФИО10 пояснил, что в данном полимерном пакте находиться наркотическое вещество которое он заложил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов, для сбыта за денежное вознаграждение. Все изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых (том №).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого в представленном на исследование полимерном пакете (ранее изъятом при осмотре места происшествия с 2часов 20минут до 03часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном с южной стороны металлического гаража за кирпичными гаражами по 

<

адрес> на противоположной стороне от 

<

адрес> ) содержится вещество производное N – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,3758 граммов ( после исследования возвращено 0,3658 граммов этого наркотика, потрачено на исследование 0,01граммов вещества) ( том №)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого в представленном веществе ( ранее изъятом в период времени с 2часов 20минут до 03часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия около стены последнего правого в ряду кирпичного гаража, стоящего на расстоянии 80 метров от проезжей части 

<

адрес> на стороне противоположной от 

<

адрес>) содержится вещество производное N – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 0,3919граммов, после исследования возвращено 0,3819 граммов этого наркотика, потрачено на исследование 0,01граммов вещества ( том №)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами и схемой осмотра согласно которого в период времени с 3часов 40минут до 04часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес>. ФИО8 предложил пройти к подъезду № вышеуказанного дома, перед которым с правой стороны находится скамейка за которой - металлический забор. В земле, около первого от дома столбика забора, обнаружен фольгированный сверток в котором находиться полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. ФИО10 пояснил, что это сделанная им закладка с наркотическим веществом для сбыта, которую он сделал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов, за денежное вознаграждение. В ходе осмотра указанный сверток с фольгой и полимерным пакетом с порошкообразным веществом изъят. После чего ФИО10 привел участников осмотра к следующей закладке за домом № 

<

адрес> к территории 

<

адрес> вход на которую осуществлялся через металлическую калитку, расположенную на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО10 указал на место в траве расположенное в 2 метрах слева от калитки, около забора. В указанном месте был обнаружен фольгированный сверток в котором находиться полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. ФИО10 пояснил, что это сделанная им закладка с наркотическим веществом, которую он сделал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов, для последующего сбыта за денежное вознаграждение. В ходе осмотра указанный сверток с фольгой и полимерным пакетом с порошкообразным веществом изъят. Все изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых. ( том №)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого в представленном веществе (изъятом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, у столбика возле скамейки расположенной возле подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ) содержится вещество производное N – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества – 0,2262 граммов ( после исследования возвращено 0,2162 граммов этого наркотика, потрачено на исследование 0,01граммов вещества.) ( том №)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого в представленном веществе ( изъятом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров за домом 

<

адрес> 

<

адрес> в двух метрах от калитки ведущей на территорию ГБУЗ ТО «Областная больница №») содержится вещество производное N – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Масса вещества – 0,2368граммов ( после исследования возвращено 0,2268 граммов этого наркотика, потрачено на исследование 0,01граммов вещества). ( том №)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами и схемой осмотра согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 15 минут осмотрен участок местности, около 

<

адрес>. ФИО10 в кустарнике, около металлического забора, с правой стороны от жилого 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> выдал лежащий на земле фальгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета и пояснил, что в нем находиться наркотическое вещество, которое было заложено им в указанное место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов для последующего сбыта за денежное вознаграждение. В ходе осмотра указанный сверток с фольгой и полимерным пакетом с порошкообразным веществом изьят. Все изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых ( том № ).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого в представленном веществе ( изъятом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности расположенном около 

<

адрес>) содержится вещество производное N – метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,3839граммов ( после исследования возвращено 0,3784 граммов этого наркотика, потрачено на исследование 0,0055 граммов вещества. ( том №)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены вещественные доказательства мобильный телефон «honor, модель CHM – U10; ноутбук «Samsung»; зарядной устройство и беспроводная компьютерная «мышь». Изучена переписка в указанных средствах телекоммуникации сети интернет. В ходе осмотра мобильного телефона «honor» в нем была обнаружена программа «

<

данные изъяты>». при открытии программного приложения «

<

данные изъяты>» В переписке пользователю сети Интернет от лица использующего учетную запись «+№» в программном приложении «

<

данные изъяты>» имеется переданная владельцем данного телефона информация пользователю под «ником» «

<

данные изъяты>» о закладках наркотических средств сделанных на территории 

<

адрес> с описанием мест расположения закладок и приложением фото с расположением закладок с наркотическим средством. В переписке в ноутбуке также имеется информацияо соединениях в информационно-телекоммуникационной сети Интернет лица с учетной записью «

<

данные изъяты>» в программном приложении «

<

данные изъяты>» о том, что «Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 

<

адрес>, хочет устроиться на работу «курьером»и фотография свидетеля Свидетель №1 с развернутым ее паспортом. ( том №). Это подтверждает правдивость показаний подсудимого в судебном заседании, что он действовал от имени ФИО25 вступая в сговор на указанный сбыт наркотических средств с «неустановленным лицом». 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены вещественные доказательства – названые прозрачные полимерные пакеты с наркотическим средством - N-метилэфедроном изъятые у ФИО1( том 1 л.д. 199-201);

- оглашенный на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокол допроса свидетеля Свидетель №2 который пояснил в ходе предварительного следствия о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Затем возле 

<

адрес>, участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности, на расстоянии 3 метров в западную сторону от 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 – 14 часов в указанных кустах сирени забрал полимерный пакет синего цвета, обмотанный скотчем в котором находилось 10 свертков из фольги в каждом из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с порошкообразным веществом голубого цвета. Он пояснил, что данное вещество было заказано им. Адрес места нахождения наркотика был передан ему через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» неизвестным лицом под ником «

<

данные изъяты>». После окончания следственного действия сотрудник полиции огласил протокол и так как там все было верно, все присутствующие подписали его. ФИО1 рассказывал и показывал, все сам без какого либо давления. ( том №)

-оглашенный на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокол допроса свидетеля Свидетель №3 которая пояснила в ходе предварительного следствия о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, 

<

адрес>. 

<

адрес>. Также при осмотре места происшествия участвовал второй понятой и молодой человек который представился как ФИО2, девушка Свидетель №1, специалист и еще два сотрудника полиции. Далее перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены предусмотренные законом права, обязанности и ответственность. Дверь в квартиру добровольно открыла Свидетель №1 Все присутствующие зашли в квартиру и данная квартира была осмотрена. В ходе осмотра во второй комнате на диване был обнаружен ноутбук марки «Самсун» в корпусе черного цвета, зарядное устройство и компьютерная мышь, которые были изъяты. После окончания следственного действия сотрудник полиции огласил протокол и так как там все было верно все присутствующие подписали его. Все действия сотрудников полиции она видела отчетливо. Угроз в момент осмотра места происшествия ни от кого не поступало, давление ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. ( том №).

- 

<

данные изъяты>

- оглашенный на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокол допроса свидетеля Свидетель №6 который пояснил в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре лица, который представился как ФИО1. Также участвовал второй понятой, всем участвующим лицам были разъяснены предусмотренные законом права, обязанности и ответственность. После чего сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра. В ходе досмотра у ФИО10 правом кармане трико было обнаружено четыре фольгированных свертка. В каждом свертке находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. Также в пачке с сигаретами был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Далее их попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, бъектом осмотра являлся участок местности, рядом с домом по адресу 

<

адрес>. Там был обнаружен мобильный телефон в корпусе светлого цвета с сенсорным экраном. Участвующий ФИО10 указал на данный телефон и пояснил, что телефон принадлежит ему, он ДД.ММ.ГГГГ выпал у него из кармана при его задержании сотрудниками полиции. На экране телефона были обнаружены повреждения в виде трещин. Данный телефон был изъят и упакован. После окончания следственного действия все присутствующие ознакомились с протоколом и так как там все было отражено верно подписали его. Все действия сотрудников полиции он видел отчетливо. Угроз или давления ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Перед началом, в ходе и по окончанию следственного действия от него и участвующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступило. (том №)

- оглашенный на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокол допроса свидетеля Свидетель №7, который пояснил в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в около 04 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. При осмотре участвовал второй понятой и молодой человек который представился как ФИО2, были также еще один сотрудник полиции и эксперт. Всем участвующим лицам были разъяснены предусмотренные законом права, обязанности и ответственность. Объектом осмотра являлся участок местности около 

<

адрес>. ФИО10 предложил пройти к кустарнику недалеко от калитки ведущей к дому. При осмотре данного участка местности возле кустарника на земле был обнаружен фольгированный сверток в котором был прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. При этом ФИО10 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое было им спрятано на указанном месте для последующего сбыта. Указанный сверток был изъят и упакован. После окончания следственного действия все присутствующие ознакомились с протоколом и подписали его. ФИО1 рассказывал и показывал все сам, какого либо давления на него не оказывалось. ( том №);

- оглашенный на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокол допроса свидетеля Свидетель №8 который пояснил в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Ишимский» Свидетель №10 и Свидетель №9 по служебным вопросам проезжали по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по указанной улице ими был замечен ФИО2. Его они узнали, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ он задерживался с наркотическим средством. С целью выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и установлению лиц допускающих употребление наркотических веществ, ими совместно было принято решение проверить ФИО10 Когда они подошли к ФИО10 и представились то он сразу попытался выкинуть находящийся при нем мобильный телефон, в связи с чем были применены специальные приемы борьбы с целью задержания ФИО10 дальнейшем в ходе личного досмотра у ФИО10 правом кармане трико били обнаружены 4 фольгированных свертка в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Также была обнаружена пачка из под сигарет «Bond» в которой также оказался полимерный пакет с порошкообразным веществом. При бывшей следственной группой был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят мобильный телефон который выпал у Шмакова И. из рук при его задержании. В дальнейшем в ходе беседы ФИО10 пояснил, что он производил закладки наркотического вещества в разным местах 

<

адрес> и он может указать данные места закладок. Так же он сказал, что его мобильный телефон находиться на блокировке и указал, как можно разблокировать телефон, при этом пояснил, что в телефоне так же имеются фотографии мест закладок. В дальнейшем ФИО10 указал, все места сделанных им закладок. ( том №)

- оглашенный на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокол допроса свидетеля Свидетель №12, которая пояснила в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены предусмотренные законом права, обязанности и ответственность. Объектом осмотра являлся участок местности расположенный около перекрестка 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что работал курьером и распространял наркотические средства. Так же он пояснил, что на данном участке местности в разных местах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов он сделал закладки. Далее он указал места где им были сделаны закладки с наркотическим средством. ФИО10 указал на знак «Главная дорога» расположенный на обочине 

<

адрес> где ничего не было обнаружено. Также ФИО10 предложил пройти к кирпичным гаражам вдоль проезжей части по 

<

адрес> примерно в 100 метрах от этого дорожного знака. У последнего слева на право гаража он указал на сверток из фольги который лежал в траве. При открытии свертка внутри был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным порошком. Данное вещество было изъято и упаковано. Затем ФИО10 привел к следующему месту закладки, распложенному на территории 

<

адрес>» где недалеко от металлического гаража был обнаружен еще один сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток также был изъят и упаковали его. Далее ФИО10. находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> возле 4подъезда указал на место возле забора где находился сверток в с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован. Затем ФИО8 указал еще одно место закладки наркотика, которое располагалась в 15 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в траве на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. В обнаруженном свертке также находилось порошкообразное вещество которое было изъято и упаковано. После окончания следственного действия все присутствующие ознакомились с протоколом и так как там все было отражено верно подписал его. ФИО10 рассказывал и показывал все сам, давления на него никто не оказывал. (том №).

Правильность указанных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, данных ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по предложению государственного обвинителя и с согласия подсудимого ФИО1 и его защитника, - подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил и пояснил, что вопросов к указанным свидетелям не имеет, вызывать их для допроса в судебное заседание ему не требуется, их показания он подтверждает полностью.

Подтверждают вину ФИО1 в содеянном также : 

- оглашенныйпо ходатайству гособвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данныхподсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, протокол допроса подозреваемого ФИО1 от, ДД.ММ.ГГГГ годагде после разъяснения ему положений ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не давать показаний против самого себя, и что его показания, которые он согласен дать, могут быть использованы в последующем как доказательства, в том числе и в случае его отказа от таких показаний, ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, квалифицированного адвоката, пояснил в ходе предварительного следствия, о том, что

примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона зашел в глобальную сеть «Интернет», в социальную сеть «Вконтакте», где на «стене» страницы» друга ФИО32, он увидел рекламу, размещенную неким пользователем о быстром и большом заработке. В данной рекламе было указано, что нужно обратиться в социальную сеть «

<

данные изъяты>» по указанному «нику». Точное название льзователя он в настоящее время не помнит. Он перешел по указанному «нику», нашел пользователя в «

<

данные изъяты>», где в ходе переписки поинтересовался, о какой работе идет речь. Ему было сообщено, что это работа «пешего курьера» по распространению свертков с «миксами». Заработная плата составляет 40000 рублей в неделю. Он должен забирать из указанного места сверток, в котором находятся несколько «закладок» с «миксом», и раскладывать закладки по различным местам 

<

адрес>, фотографировать данные места и отправлять этому пользователю с указанием точного описания местонахождения данных «закладок». Поскольку ему нужны были денежные средства, на данное предложение о работе, он согласился. После чего в ходе переписки ему было сообщено, что с ним свяжут куратора 

<

адрес> – «

<

данные изъяты>». Через некоторое время данный куратор с ним связался, также в социальной сети «

<

данные изъяты>», и ему было предложено два варианта устройства на работу. Первый, сфотографироваться с паспортом, второй - отправить денежный залог в сумме 10000 рублей. Он выбрал первый вариант. После чего ему были скинуты примеры, как он должен сфотографироваться. Затем он сфотографировался с паспортом и отправил куратору 

<

адрес>. Далее в ходе переписки, куратор попросил его заполнить анкету, в которой он указал свои личные данные. После чего ему была дана подробная инструкция, ипередан «ник» пользователя «

<

данные изъяты>» который 

<

данные изъяты>» является менеджером 

<

адрес>. После чего 

<

данные изъяты>» сам вступил с ним в переписку и указал ему адрес «клада» с подробным описанием и фотографией. Это был адрес: «ориентир левый угол 

<

адрес>, смотри куст». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он забрал данный «клад» в вышеуказанном месте. «Кладом» был полимерный пакет синего цвета, плотно обмотанный прозрачной лентой «скотч».Он открыл пакет, внутри него был прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором были видны фольгированные свертки, в каком количестве он не пересчитывал, но в описании было указано, что их 10 штук. После чего он вернулся домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он проснулся. ФИО3 уже не было дома. Он решил открыть один из фольгированных свертков, забранных им накануне и попробовать находившиеся там кристаллы синего цвета.. Он понимал, что это наркотическое средство. Он употребил данное наркотическое средство, путем курения, находясь у себя дома.И решил отсыпать из нескольких фольгированных свертков немного для себя этих наркотических средств, которые положил в пачку сигарет «BOND», находящуюся при нем. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он пошел прогуляться по улицам 

<

адрес>, в ходе прогулки решил выполнить свою задачу, а именно разложить фольгированные свертки в тайники - «закладки». Проходя участок местности, около перекрестка 

<

адрес>, в 100 метрах в юго-западном направлении, около стены крайнего правого кирпичного гаража, в траву между столбом и углом гаража, он положил один фольгированный сверток с наркотическим средством. После чего на участке местности,с южной стороны металлического гаража, за кирпичными гаражами по 

<

адрес>, на противоположной стороне от 

<

адрес>, в траву он положил еще один фольгированный сверток с наркотическим средством. Затем он прошел на участок местности около деревянной скамейки, расположенной у подъезда № 

<

адрес> Б по ул. Республики 

<

адрес>, где под левую ножку скамейки также он положил один фольгированный сверток с наркотическим средством. Далее он прошел на участок местности, расположенный около дерева клён, в 15 метрах за домом № 

<

адрес> 

<

адрес>, где в траву к основанию дерева он положил один фольгированный сверток с наркотическим средством. Потом он прошел на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где с правой стороны, у забора под куст, он также положил один фольгированный сверток с наркотическим средством. Так всего он разложил пять фольгированных свертков с наркотическим средством. Один фольгированный сверток с наркотическим средством, он мог потерять.После обнаружения «клада» он не пересчитывал фольгированные свертки. Около 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в сторону дома, где на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, и спросили его, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он поняв, что отпираться бессмысленно, сообщил о том, что у него при себе имеется четыре свертка с наркотическим средством в фольге. После чего в присутствии понятых, при досмотре, у него были изъяты четыре фольгированных свертка, одна пачка сигарет «BOND», внутри которой был (еще один) прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством голубого цвета, в ходе осмотра изъят сотовый телефон, который он разрешил (полиции)осмотреть вместе с перепиской. Затем были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых он указал места, где закладывал тайники «закладки». Все изъятые объекты были упакованы, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов №». (том № );

-оглашенный на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя протокол допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,где он, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не давать показаний против самого себя, и что его показания, которые он согласен дать, могут быть использованы в последующем как доказательства, в том числе и в случае его отказа от таких показаний, добровольно, в присутствии своего защитника, квалифицированного адвокатадал такие же показания как и при допросе подозреваемым. Вину в том, что раскладывал свертки с наркотическим средством признал полностью, в содеянном раскаялся. (том №)

-оглашенный на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО1, где он после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не давать показаний против самого себя, и что его показания, которые он согласен дать, могут быть использованы в последующем как доказательства, в том числе и в случае его отказа от таких показаний, добровольно, в присутствии своего защитника, квалифицированного адвоката, пояснил в ходе предварительного следствия, о том, что в ранее данных показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он пояснял, что часть наркотического вещества он отсыпал для личного употребления, но фактически он данное наркотическое вещество как и другие собирался разложить на закладки. Самостоятельно он его употреблять не собирался. Также в ранее указанных допросах он пояснил, что производил регистрацию в программе «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле регистрацию в указанной программе произвела по его просьбе его подруга Свидетель №1 с которой он состоит в фактических брачных отношениях, так как самостоятельно у него это не получилось, а именно он не мог выложить свое фото с паспортом так как утерял его, о своих намерениях использовать данную программу в целях распространения наркотических средств он ей не говорил. Регистрация в программе была произведена ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ. (том № ). 

Данные свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании и пояснил, что у него не было своего документа и он попросил сфотографироваться с паспортом сожительницу Свидетель №1, после чего он сам, от ее имени связывался с «неустановленным лицом» имеющим в интернете имя «

<

данные изъяты>), заказывал наркотик и сообщил тому через Интеренет места произведенных закладок наркотиков, для их сбыта, эти закладки наркотиков, после задержания он полиции выдал. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила суду, что она проживает с ФИО9, которая является бабушкой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она приехала учиться в 

<

адрес> и стала сожительствовать вместе с ФИО4, проживали в 

<

адрес>. За все время их общения ФИО4 ни где не работал. Чем он занимался в ее отсутствие, когда она была на учебе ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сфотографировал её с развернутым паспортом, сказал, что расскажет позже для чего. Она доверяла ФИО4 и не придала этому значения. Постоянного места работы ФИО4 не имел, периодически подрабатывал в разных местах. Примерно за месяц до его задержания поведение ФИО1 изменилось, он начал часто употреблять спиртное, мог на несколько дней пропасть из дома. Где он находился в эти дни ей не было известно, на её вопросы он отвечать не хотел. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 пришел домой вместе с сотрудниками полиции, сказал, что его задержали с наркотиками. У них дома с согласия ее и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят принадлежащий ей ноутбук марки «Самсунг». После осмотра ФИО4 вместе с сотрудниками полиции уехали. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 занимался распространением наркотиков. Об этом ФИО4 ей ничего не рассказывал, о том что он занимается распространением она не знала. Он сам пользовался ее ноутбуком, так как она ему полностью доверяла. Сама она никогда не устраивалась на работу курьером, распространителем наркотиков.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании, чтоДД.ММ.ГГГГ в около 21 часа, он участвовал в качестве понятого при осмотре 

<

адрес> 

<

адрес>. При осмотре участвовал второй понятой и молодой человек который представился как ФИО2, девушка которая представилась как Свидетель №1, также были следователь, специалист. Перед началом осмотравсем участвующим лицам были разъяснены предусмотренные законом права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра квартиры на диване был обнаружен ноутбук марки «Самсунг» в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством и компьютерной мышью, которые были полицией изъяты.ФИО8 и ФИО25 были согласны с осмотром этого их жилища 

Свидетель Свидетель №13 подтвердил в судебном заседании, чтоДД.ММ.ГГГГ в около 04 часов участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО1.- участка местности около 

<

адрес>. ФИО8 предложил пройти к кустарнику рядом с калиткой в дом, там возле кустарника на земле был обнаружен фольгированный сверток в которомбыл пакет с порошкообразное вещество голубого цвета. ФИО10 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое было спрятано им на указанном месте для последующего сбыта. Указанный сверток был изъят и упакован. ФИО1 рассказывал и показывал все сам, какого либо давления на него не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №11 подтвердил в судебном заседании, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО11, при котором у того в правом кармане трико было обнаружено четыре фальгированных свертка в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом голубого цвета. Также была обнаружена пачка из под сигарет внутри которой находились сигареты и еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанные предметы были изъяты и упакованы.Затем они участвовали при осмотре места происшествия. ФИО1 указал на лежащий на земле мобильный телефон в корпусе светлого цвета с сенсорным экраном, и пояснил, что это его телефон, который выпал у него из кармана при его задержании сотрудниками полиции. На экране телефона при его осмотре были обнаружены трещины. Телефон был изъят и упакован. ФИО1 рассказывал и показывал все сам, какого либо давления на него не оказывалось.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). (том №

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой более 1 грамма, но не свыше 200 граммов, является крупным размером наркотического средства обнаруживаемого в незаконном обороте или хранении. (том №)

Исследовав материалы дела, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом предъявленного обвинения считает вину ФИО1, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из обстоятельств дела и перечисленных доказательств, следует, что группа лиц в которой участвовал ФИО1, не смогла довести данное преступление, совершаемое по предварительному сговорус использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, в силу того, что полиция задержала ФИО1, изъяла у него наркотики, которые он не успел заложить в тайники для сбыта и обнаружила сброшенный при задержании ФИО1 его мобильный телефон «Нonor», содержащий фотографии и сведения о произведенных им закладках наркотиков. Поэтому ФИО1, понимая, что при изучении информации на его телефоне и при проверке мест, там изображенных, полиция неизбежно установит его причастность к сбыту названых наркотических средств, сам заявил о данном, совершенном им преступлении, и в последующем сам выдал заложенные им в тайники наркотики. Таким образом не было доведено до конца преступление совершаемое по предварительному сговору, группой лиц в составе ФИО1, и «неустановленного лица» - пользователя программных приложений 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>)с учетной записью «

<

данные изъяты> направленное на сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» – исключительно в силу активных розыскных действий полиции по пресечению незаконного оборота наркотических средств и лиц к нему причастных, установившей подсудимого ФИО1, изъявшей его телефон, а в последующем и изъявшей все названные наркотические средства, предназначенные для сбыта их группой. Поэтому действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку добровольный отказ от совершения данного преступления, до обнаружения и задержания полицией ФИО1, до изъятия полицией у него части наркотиков, предназначенных для сбыта и до изъятия его телефона - в действиях подсудимого отсутствует. 

Указанные выше, перечисленные судом доказательства являются по данному уголовному делу относимыми допустимыми и достоверными, полученными стороной обвинения и предоставленными суду без нарушений уголовно-процессуального закона. 

При этом действия ФИО1, по сообщению им полиции ДД.ММ.ГГГГ после его задержания и после изъятия его телефона - о совершенном им с «неустановленным лицом» в группе лиц по предварительному сговору данном преступлении, по сообщению о своей причастности к осуществлению закладок наркотических средств изображенных на его телефоне, которые он производил по указанию «неустановленного лица» и которые, фотографии и его переписку с «неустановленным лицом» «

<

данные изъяты>) он предложил полиции осмотреть на его телефоне - суд учитывает в качестве явки с повинной по данному уголовному делу. 

А действия ФИО1, при проведении названных осмотров мест происшествий (№) и при изъятии там названых наркотических средств- суд учитывает в качестве активного способствования подсудимым в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении лиц к нему причастных, и как активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. 

При определении подсудимому ФИО1, вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, учитывает личность подсудимого, который совершил преступление впервые, при этом ранее по месту жительства, характеризующегося только положительно, имеющего заболевание в связи с которым он не был призван на службу в Вооруженные силы РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, но подвергавшегося административному взысканию по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ за незаконное хранение ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в небольшом размере ( л.д.№ ),а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствие с п. И ч.1 ст.61 УК РФ его названую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц к нему причастных, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Оснований для применения к ФИО1, положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории тяжести совершенного, с учетом повышенной общественной опасности фактических обстоятельств им содеянного не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО1, у суда сомнений не вызывает, исходя из названных материалов уголовного дела, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1, следует назначить только в виде лишения свободы, на соразмерный содеянному длительный срок, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58УКРФв исправительной колонии строгого режима. 

При этом суд учитывает в качестве исключительных обстоятельств по делу поведение ФИО1, после совершения содеянного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств при названной его явке с повинной, активном способствовании в раскрытии преступления, в изобличении лиц к нему причастных, а также его положительное поведение при изъятии наркотических средств в местах закладок, и активное содействие, как участника группового преступления раскрытию этого преступления. 

Суд соглашается с государственным обвинителем и признает совокупность указанных обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и его личности, в связи с чем назначает наказание подсудимому ФИО1, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом. 

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а равно в виде штрафа, учитывая смягчающие наказание обстоятельства – суд считает необходимым к ФИО1, не применять.

Вместе с тем оснований для применения условного осуждения, то есть оснований для применения к ФИО1, положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, тяжесть содеянного, и его повышенную общественную опасность. Оставшись на свободе после совершения такого преступления ФИО1, расценит это как безнаказанность и вседозволенность и может вновь совершить другое умышленное особо-тяжкое деяние запрещенное уголовным законом. 

В целях пресечения возможности скрыться и для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом тяжести совершенного и назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей приравнивается к одному дню лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражей, до момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» : 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через суд постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Судья подпись А.В. Бурлов