Дело № 1-190/2021

73RS0003-01-2021-004064-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 6 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой, 

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Новикова А.В., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Грачева А.А., 

старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2,

потерпевшей Ш*** 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области Ю*** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

24 ноября 2020 года около 15 часов 28 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по автомобильной дороге «Чердаклы - Новый Белый Яр - Вислая Дубрава», в направлении от села Поповка в сторону р.п.Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области.

При этом ФИО1, в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, вел автомобиль со скоростью около 80-90 км/час, которая с учетом неблагоприятных дорожных условий в виде имеющегося мокрого снега на проезжей части, а также метеорологических условий в виде мокрого снега, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. Двигаясь таким образом, в районе 6 км. + 600 метров автомобильной дороги «Чердаклы - Новый Белый Яр - Вислая Дубрава», на территории Чердаклинского района Ульяновской области, ФИО1, потерял контроль за движением управляемого транспортного средства, что привело к потере его устойчивости и заносу, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения и левую обочину, с последующим съездом в кювет и наездом на препятствие в виде дерева.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажиру Ш***, по неосторожности, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 1802 от 21.06.2021 года, у гр.Ш*** имеются следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1(ч.1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Ш***, имеется причинная связь.

Старший следователь отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области Ю*** с согласия своего руководителя обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав на доказанность предъявленного ему обвинения и его согласия на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, выслушав заместителя прокурора поддержавшего ходатайство, обвиняемого и его защитника, потерпевшую не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (признательными показаниями обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшей Ш*** заключениями судебно- медицинских экспертиз № 1200, 1389, 1802, 1803, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта № 1016/03-1 от 28.06.2021, а также протоколами допросов свидетелей). 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, способствовал расследованию преступления, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Суд при решении вопроса о прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ учитывает положительные данные о личности обвиняемого, который на учете у врача-

<

данные изъяты> не состоит; отсутствие сведений о привлечении его к уголовной ответственности, имущественное, а также материальное положение обвиняемого и его семьи, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – инвалида детства и двоих малолетних детей. 

Обвиняемый ФИО1 по состоянию здоровья трудоспособный, является пенсионером УФСИН России по Ульяновской области, имеет ежемесячный источник дохода в виде пенсии в размере 15 000 рублей, а так же доход от ведения подсобного хозяйства в размере 30 000-40 000руб. 

ФИО1 женат, проживает с женой, воспитывает троих детей, какие -либо вклады и иное ценное имущество у ФИО1 отсутствует. ФИО1 возместил причиненный вред потерпевшей, путем принесения извинений, приобретением ей лекарственных препаратов, а также подарка в виде ювелирного изделия из драгоценного металла, организовал поездку потерпевшей и семьи к месту отдыха на Черное море. Потерпевшая не имеет ни каких претензий к своему 

<

данные изъяты> ФИО1, за содеянное простила его. 

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей, который не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, имущественное положение его семьи. 

С учетом требований ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или в соответствии со ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание что, ФИО1 по итогам рассмотрения уголовного дела статуса осужденного не имеет, суд постановляет возместить понесенные по делу процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.108, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области Ю*** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20. 000( двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 12 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, до вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Грачева А.А. в сумме 3 000 рублей, за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат и принимаются на счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Дементьева