№ 1-476/2024 64RS0045-01-2024-010352-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.12.2024 г. г. Саратов 

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 286, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г, е» ч 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, 

установил:

в Кировский районный суд г. Саратова 29.11.2024 г. поступило вышеуказанное уголовное дело. 

Согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

Часть 2 ст. 1 УПК РФ предусматривает, что порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим кодексом, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим кодексом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, законодатель определил, что в понятие “суд, созданный на основании закона” входит только суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение того или иного уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительного заключения и постановлений о привлечении в качестве обвиняемых ФИО1 и ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 286 УК, а именно совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия и с угрозой его применения, с применением оружия и специальных средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенные с применением пытки. 

Так, органами следствия ФИО1 и ФИО2 инкриминируется, что 22.02.2023 г. ими в составе иных сотрудников в период проведения ОРМ « Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, что является территорий Кировского района г. Саратова был задержан Ш.Р.П. подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. Далее действуя группой лиц по предварительному сговору, сотрудниками УНК у вышеуказанного адреса Ш.Р.П. был помещен в автомобиль, где у него ФИО1, П.В.А. и И.С.И. был изъят мобильный телефон. Далее в автомобиле сотрудником П.В.А. Ш.Р.П. было нанесено не менее 3 ударов кулаками в область грудной клетки Ш.Р.П.. Далее на этом автомобиле совместно с сотрудниками УНК Ш.Р.П. был доставлен в ГСК» Волгоградец» по адресу: 

<

адрес>, что является территорий 

<

адрес>, где И.С.И. и П.В.А. поочередно кулаками нанесли Ш.Р.П. не менее 6 ударов в область живота, груди и верхних конечностей с требованием предоставить пароль от телефона. Далее Ш.Р.П. был доставлен в 

<

адрес>, где в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и П.В.А. применили к Ш.Р.П. насилие, а именно П.В.А. нанес Ш.Р.П. не менее 1 удара в область грудины, П.В.А. нанес не менее трех ударов ногой по ногам Ш.Р.П., вошедший в комнату ФИО2 нанес не менее 2 ударов в область спины Ш.Р.П.. Далее в период осмотра места происшествия П.В.А. и ФИО1 периодически выводили Ш.Р.П. на лестничную клетку, где нанесли не менее 6 ударов в область грудной клетки Ш.Р.П. После окончания следственного действия, ФИО1, П.В.А., ФИО2 и И.С.И. на автомобиле повезли Ш.Р.П. в лесопарковую зону «Кумысная поляна» 

<

адрес>, где в автомашине в пути следования П.В.А. завел руки Ш.Р.П. в наручниках за голову и нанес ему не менее 15 ударов в область затылка и не менее 2 ударов в область груди справа, а И.С.И. нанес не менее 8 ударов кулаком в область боковой части грудной клетки. Прибыв на Кумысную поляну строение 2, что является территорией 

<

адрес> ФИО1, П.В.А., ФИО2 и И.С.И. вывели Ш.Р.П. из автомобиля и после отказа последним предоставить пароль от телефона, П.В.А. используя в качестве оружия неустановленное оружие и угрожая его применением, совершил не менее 3 выстрелов у головы и ног Ш.Р.П. Далее И.С.И. ухватив Ш.Р.П. за наручники, рывком повалил его на землю, ФИО2 поставил свою ногу на голову Ш.Р.П., а ФИО1 нанес последнему не менее 3 ударов в область поясницы. Далее ФИО1, П.В.А., ФИО2 и И.С.И. доставили Ш.Р.П. в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что является территорий 

<

адрес>, где ФИО1 и И.С.И. подвели Ш.Р.П. к стене, перестегнули наручники за спину, после чего ФИО1 нанес ногой не менее 2 ударов по ногам Ш.Р.П., не менее 1 удара в область нижней части грудной клетки справа, а затем надел на голову Ш.Р.П. полимерный пакет и стянул его вокруг шеи, тем самым пресекая доступ кислорода и совершая удушающее действие. Далее П.В.А. нанес не менее 2 ударов кулаком по туловищу Ш.Р.П., И.С.И. нанес не менее 4 ударов в область правой и левой стороны грудной клетки спереди, ФИО2 нанес не менее 2 ударов ладонью по лицу Ш.Р.П. Тем самым преступление было окончено на территории 

<

адрес>. 

Также, согласно обвинительного заключения и постановлений о привлечении в качестве обвиняемым ФИО3, ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного по п. п. «а, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия и с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору.

Органами следствия ФИО3, ФИО1 инкриминируется, что ДД.ММ.ГГГГ ими в составе иных сотрудников в период проведения ОРМ « Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, что является территорий 

<

адрес> был задержан К.А.Г. и К.Л.В. подозреваемые в незаконном обороте наркотических средств. Выполняя указание своего непосредственного руководителя ФИО3 – И.С.И., Б.А.И. и ФИО1 поместили К.А.Г. в автомобиль, в котором И.С.И. нанес К.А.Г. не менее 6 ударов в область затылочной части головы и шеи К.А.Г., не менее 6 ударов в область спины, ФИО1 нанес не менее 2 ударов в область затылочной части головы и шеи, не менее 3 ударов по спине К.А.Г.. Далее К.А.Г. был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу : 

<

адрес>, что является территорий 

<

адрес>, где И.С.И., ФИО1, и Б.А.И. поставили последнего к стене и совместными усилиями путем ударов ногами по ногам К.А.Г. развели ноги последнего в стороны, а затем И.С.И. нанес К.А.Г. рукой не менее 3 ударов по голове и шее, не менее 3 ударов по затылочной области головы, не менее 2 ударов по спине. После того как К.А.Г. упал, И.С.И. и ФИО1 нанесли последнему не менее 6 ударов по ногам и спине К.А.Г. Далее по указанию ФИО3 с целью получения пароля от мобильного телефона последнего, в целях беспрепятственного входа в приложение по обороту криптовалюты в кабинете 315 И.С.И. нанес К.А.Г. рукой не менее 2 ударов по голове и шее, не менее 3 ударов по спине. Далее И.С.И. нанес К.А.Г. не менее 3 ударов в область шейно-воротниковой зоны, не менее 3 ударов в область спины, ФИО1 нанес не менее 3 ударов в область спины, рук и ног К.А.Г., ФИО3 ногой нанес К.А.Г. не менее 2 ударов в область спины и нижних конечностей. Таким образом, преступление окончено на территории 

<

адрес>. 

Кроме того, согласно обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3, инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, а именно совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, если они совершены с вымогательством взятки, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Органами следствия ФИО3, инкриминируется, что он находясь в задании УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, что является территорий 

<

адрес> осведомленный о наличии в собственности К.А.Г. 10000000 рублей путем вымогательства потребовал от последнего передачи ему взятки в данной сумме, что является особо крупным размером, за не привлечение его и его жены К.Л.В. к уголовной ответственности. 

Таким образом, данное особо тяжкое преступление также окончено на территории 

<

адрес>. 

Поскольку судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установил, что настоящее уголовное дело Кировскому районному суду г. Саратова не подсудно, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, к подсудности которого оно отнесено. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 286, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г, е» ч 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток. 

Судья Ж.О. Гришина