04RS0007-01-2019-001598-23 Дело № 2-1550/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 мая 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Бородиной А.С.. представителя истца ФИО1.., действующего на основании доверенности от *** ответчика ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в за причинение вреда здоровью в размере ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП *** на 

<

адрес> совершенного водителем автобуса ... ФИО2. истцу были причинены телесные повреждения причинившие ... по заключению СМЭ. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика по ... УК РФ, впоследствии прекращенное в связи с примирением сторон.

Истец на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие. 

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в суде исковые требования признал полностью, представил письменное заявление.

Выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора полагавшего возможным принять признание иска и удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В связи с тем, что ответчик в суде исковые требования признал, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком так как данное признание иска не нарушает ничьи права и интересы, и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) гражданину может быть возложена судом на нарушителя его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, а также в других случаях предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложены обязанность денежной компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО 

<

адрес> в размере ... руб.

Руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ... рублей-компенсацию морального вреда, причиненного здоровью.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 16.05.2019г.

Судья И.П.Николаева