№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бирск 14 мая 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Абдуллина А.Р., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшего Я.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и похищении у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 в комнате № гостевого дома «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, из кармана лежащей на полу комнаты куртки Я.А.М. тайно похитила принадлежащие Я.А.М. сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А» стоимостью 6490 рублей с черным чехлом-накладкой для Huawei Honor 7А/Y5 2018/Y5 стоимостью 390 рублей и защитным стеклом HTM 10D для Huawei Y52018/honor 7A black стоимостью 390 рублей, сотовый телефон марки «Nokia TA-1010» стоимостью 600 рублей, причинив Я.А.М. значительный материальный ущерб в размере 7870 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в комнате № гостевого дома «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из кармана куртки Я.А.М. похитила паспорт гражданина Российской Федерации серии 8004 №, выданный Мишкинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании от потерпевшего Я.А.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, причиненный преступлением ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник- адвокат Абдуллин А.Р., согласны на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенных преступлениях ФИО2 полностью признает, раскаивается, причиненный ущерб возмещен, вред загладила, извинилась, с потерпевшим примирилась, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, к административной ответственности, согласно Сервису обеспечения общественного порядка, введенного в эксплуатацию в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не привлекалась, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшего Я.А.М. давления с целью примирения никто не оказывал, потерпевший Я.А.М. указал, что причиненный ущерб ему возмещен, похищенные сотовые телефоны, паспорт возвращены, вред полностью заглажен тем, что подсудимая помогала ему выполнением работ в огороде, а также путем принесения подсудимой ФИО1 извинений, он простил подсудимую и примирился с ней.

Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А», с защитным чехлом, защитной пленкой, сотовый телефон марки «Nokia TA-1010», паспорт на имя Я.А.М., возвращенные потерпевшему Я.А.М., - оставить в распоряжении законного владельца Я.А.М. (т.1 л.д.77).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-44/2020

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2020-000394-23