70RS0005-01-2023-002315-78

2-2058/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г. Томска 13.05.2022, ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности по договору займа от 05.08.2015. Остаток задолженности составляет 11 169 558,32 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено имущество, принадлежащее должнику ФИО3 - земельный участок, кадастровый №, площадью 1200 кв.м, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Иного имущества, принадлежащего должнику, а также доходов, на которое возможно обратить взыскание, у должника нет. Просил обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1200 кв.м, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сроком на 3 года, требования поддержал, указал, что ответчик не предпринимает никаких попыток погасить имеющуюся задолженность, в связи с чем обращение взыскания на земельный участок это единственная возможность исполнить решение суда. На момент рассмотрения спора в суде задолженность не погашена и составляет 11 169 558,32 руб. 

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области, представитель ООО «ЭОС» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В частности в данном перечне указано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Томскому району на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Томска по делу 2-2656/2021, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № возбуждено 30.05.2022 исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в размере 11 169 558,32 руб. в пользу ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2022 исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО2 объединено с исполнительным производством №, возбужденным в пользу ООО «ЭОС» на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу 29.03.2016, в отношении должника ФИО4 

В соответствии со сведениями официального сайта УФССП России по состоянию на 28.09.2023 задолженность ФИО4 перед ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 11 169 558,32 руб.

Из объяснений представителя истца следует, что на момент рассмотрения спора в суде задолженность не погашена и составляет 11 169 558,32 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровая стоимость которого составляет 226 704 руб. В пределах земельного участка объекты недвижимости не зарегистрированы.

Денежные средства на счетах в банках и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у ответчика отсутствует, что следует из материалов исполнительного производства.

Поскольку у ответчика имеется неисполненное обязательство перед ответчиком, а иного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требование кредитора, у ответчика нет, суд признает обоснованным требование истца об обращении взыскания на земельный участок.

Из представленных документов следует, что земельный участок расположен на землях населенных пунктов, предоставлен для индивидуального жилищного строительства, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на земельном участке расположен жилой дом, который является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, ответчиком не представлено, в ЕГРН сведений о регистрации прав ответчика на такое имущество нет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.10.2022.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В отсутствие заявления истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. у суда не имеется оснований для распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1200 кв.м, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности ФИО4

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29.11.2023.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Н.Ю.Никодимова

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2-2058/2023.