Дело № 2-2057/20

УИД 50RS0026-01-2020-001636-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.05.2020 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW ХЗ, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки BMW, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю BMW ХЗ были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 

Ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГ истец предоставил в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Согласно расчетам специалистов СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма страхового возмещения составила 122 100 рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «Деловое партнерство», ущерб, причиненный ТС истца, составил 227 257 рублей с учетом износа заменяемых запасных частей.

Расходы по оценке составили 12 000 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГ, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и оплатить страховое возмещение в размере 117 257 руб. с учетом расходов по оценке.

ДД.ММ.ГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило 3 700 руб.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о возмещении ущерба к СПАО «РЕСО-Гарантия» по ДТП от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказал.

Истец просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 101 451 руб., расходы по оценке 12 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 101 451 руб., штраф в размере 50 725,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеются письменные возражения на иск.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в 15 час. 50 мин. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля марки BMW ХЗ, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки BMW, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю BMW ХЗ были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» с привлечением ООО «ЭКС-ПРО» произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № б/н.

ДД.ММ.ГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» признало заявленный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 122 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГ. истец в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направил претензию с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 106 257 рублей 00 копеек, выплате расходов на составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей, и предоставил экспертное заключение ООО «Деловое партнерство» №.

ДД.ММ.ГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило страховое возмещение в сумме 3 700 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о возмещении ущерба к СПАО «РЕСО-Гарантия» по ДТП от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России от ДД.ММ.ГГ №-П.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГ, определяется только в соответствии с Положением №-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением №-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от ДД.ММ.ГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 179 700 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 119 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатив истцу страховое возмещение в общей сумме 125 800 рублей 00 копеек, в надлежащем размере и в установленный законом срок исполнило свое обязательство по Договору ОСАГО.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы от истца не поступало. 

В то же время и суда с учетом разъяснений Верховного суда РФ «Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не имелось оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ назначать по делу техническую экспертизу. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в полном объеме в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, в размере, определенном по результатам независимых экспертиз ответчика и финансового уполномоченного, составленных по Единой методике, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в большей сумме, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит. 

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, оснований для их удовлетворения так же не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 26.06.2020 года.