ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1162/2021 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его (истца) пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 18.04.2019– транспортное средство марки KIA RIO, VIN №, кузов № №, двигатель № № 2010 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь в обоснование иска на неисполнение заемщиком ФИО1 договорных обязательств.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 18,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки KIA RIO, VIN №, кузов № №, двигатель № № 2010 года выпуска, цвет черный.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 18 числа равными платежами по 9810 руб. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога № № приобретаемого имущества - транспортного средства марки KIA RIO, VIN №, кузов № №, двигатель № № 2010 года выпуска, цвет черный.

В силу пункта 2.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составила 435000 руб.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспорены. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор потребительского кредита по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 ГК РФ, его экземпляр был получен заемщиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Банк исполнил обязательства по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО1 кредитные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., которая состоит из: 

<

данные изъяты>. – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты>. - срочные проценты, 

<

данные изъяты>. - просроченный кредит, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – штраф за просрочку.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, свой расчет задолженности суду не представлен. Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в настоящее время уплачены, суду не представлено. 

Записями в едином государственном реестре юридических лиц подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация в форме присоединения к ПАО РОСБАНК другого юридического лица – ООО «Русфинанс Банк», последнее с того же времени является правопредшественником заявителя. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заемщика ФИО1 претензию с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку обязательство по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до настоящего времени не исполнено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 355814,63 руб. Исходя из установленных обстоятельств дела, в том числе длительности периода просрочки, общей суммы кредита и размера образовавшейся задолженности, непринятия действенных и разумных мер по ее погашению, оснований для снижения начисленной банком неустойки (штрафов) не имеется; по мнению суда, она соразмерна последствиям допущенных заемщиком ФИО1 нарушений гражданско-правового обязательства.

Разрешая требование ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

– сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

– период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

ФИО1 является собственником транспортного средства марки KIA RIO, VIN №, кузов № №, двигатель № № 2010 года выпуска, цвет черный, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, представленной УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

По отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ФинКейс», рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 311333 руб.

Поскольку сторонами не оспаривалась рыночная стоимость приобретенного на кредитные средства автомобиля на момент рассмотрения иска в суде, начальная продажная цена заложенного транспортного средства подлежит установлению в размере 311333 руб., что соответствует положениям статьи 340 ГК РФ.

Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных статьей 352 ГК РФ, суду не представлено.

Доводы ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на предмет залога соответствуют требованиям закона (статьям 334, 337, 348, 346, 353 ГК РФ), а также условиям заключенного между сторонами договора залога имущества № 1743116/01-ФЗ от 18.04.2019, в связи с чем данное исковое требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО РОСБАНК уплачена по платежному поручению № 021912 от 23.12.2020 государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. Сумма соответствовала размеру исковых требований и подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

Поскольку исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, обеспечительные меры, принятые определением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах стоимости 368572,78 руб., сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KIA RIO, VIN №, кузов № №, двигатель № № 2010 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 311333 (триста одиннадцать тысяч триста тридцать три) рубля 00 коп.

Обеспечительные меры, принятые определением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ФИО1, находящееся как у него, так и у других лиц, в пределах стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты> сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева