ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А. Ереминой

при секретаре Н.В. Монисовой 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Е.А. Швидко

представителя потерпевших К. 

подсудимого ФИО1 

защитника Бучнева Н.П., представившего удостоверение № 82 и ордер 065406

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ....... 

......., 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ ( далее по тексту УК РФ).

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее по тексту КоАП РФ), ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не отбыто. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 15 часов 50 минут у ФИО1, находившегося в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, после того, как его дети вмешались в конфликт между ФИО1 и его сожительницей М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетним детям М.Д. и М.Д., возник преступный умысел на нанесение им побоев и совершение иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий потерпевшим, и желая этого, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, находясь в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, схватил несовершеннолетнего потерпевшего М.Д. рукой за шею сзади и сдавил ее, причинив при этом физическую боль и моральные страдания потерпевшему, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выхватил у М.Д. электрический шнур и нанес этим шнуром удар по правой ноге М.Д., своими действиями причинив потерпевшей М.Д. телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. 

В результате преступных действий ФИО1 у потерпевшей М.Д. возник кровоподтек на задней поверхности средней трети правого бедра, который не причинил вреда здоровью М. как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным направленными против жизни и здоровья и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого, который ранее судимый, не состоит на учете у врача- нарколога, по месту жительства участковым инспектором ОП по 

<

адрес> характеризуется посредственно. 

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого; активное способствование проведению дознания, в качестве которого суд расценивает проверку показаний на месте; наличие на иждивении троих малолетних детей; наличие на иждивении и временную нетрудоспособность супруги, осуществляющей уход за малолетними детьми. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено. 

- обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает, согласно п. З ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении малолетних лиц, находящихся в зависимости от виновного.

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характеристик личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. Данный вид наказания отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте. Заболеваний, препятствующие занятию трудовой деятельности, судом не установлены, ни подсудимым, ни защитником доказательств, препятствующих назначению указанного вида наказания не предоставлено. Суд, с учетом материального положения виновного и характеризующих данных, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания. Размер удержаний суд определяет исходя из материального положения виновного, наличия на иждивении малолетних детей. 

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде исправительных работ( с учетом пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. 

Председательствующий Л.А. Еремина