УИД 38RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Склабинской М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4055/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, 

установил:

в обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указал, что 21.08.2025 судебным приставом – исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 на основании судебного приказа № 2-3066/2023 от 24.07.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, возбуждено исполнительное производство № 528017/25/38016-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 336 886,85 руб. 28.08.2025 в рамках исполнительного производства № 528017/25/38016-ИП, судебным приставом – исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 38016-/25/1689253 в размере 23 582,07 руб. Ранее, 11.09.2023 Правобережным ОСП г. Иркутска было возбуждено исполнительное производство № 352394/23/38016-ИП на основании судебного приказа № 2-3066/2023 от 24.07.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, которое окончено 15.12.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора № 38016-/25/1689253 в размере 23 582,07 руб. является незаконным, поскольку вынесено повторно.

На основании изложенного, просит суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора № 38016/25/1689253 от 28.08.2025 в размере 23 582,07 руб., вынесенного судебным приставом – исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 528017/25/38016-ИП, незаконным.

Определением от 10.10.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Иркутской области.

30.10.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила возражения на административное исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В части 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № 2-3066/2023 от 24.07.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №), заключенного 27.02.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 28.03.2015 по 16.06.2023 в размере 333 618, 75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 268,10 руб., в пользу ПАО «Совкомбанк».

Правобережным ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство № 528017/25/38016-ИП от 21.08.2025 в отношении ФИО1

Постановление о возбуждении исполнительного производства 21.08.2025 направлено должнику посредством электронной почты, получено административным истцом 21.08.2025 в 16:39:27. В постановлении указано о том, что срок для добровольного исполнения не устанавливать, требования исполнительного документа подлежат немедленному исполнению в течение суток с момента получения настоящего постановления.

28.08.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 23 582,07 руб. 

Копия постановления направлена административному истцу посредством размещения в ЛК ЕПГУ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав на то, что исполнительский сбор необоснованно взыскан с него дважды.

Проверяя доводы о повторном взыскании исполнительского сбора, суд установил следующее.

Согласно п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п.п. 2 п. 5 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из представленного в материалы дела исполнительного производства № 528017/25/38016-ИП от 21.08.2025 следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 24.07.2023 № 2-3066/2023 предъявлялся к исполнению 07.09.2023 и 20.08.2025.

15.12.2023 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, из которого следует, что на основании указанного судебного приказа 11.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 352394/23/38016-ИП. Окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. На момент окончания исполнительного производства сумма основного долга составляет 336 886,94 руб., остаток неосновного долга – 23 582,07 руб.

Судом установлено, что сумма неосновного долга в размере 23 582,07 руб. представляет собой исполнительский сбор, взысканный на основании постановления от 20.09.2023 в рамках исполнительного производства от 11.09.2023 № 352394/23/38016-ИП.

Доказательства отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.09.2023 в распоряжение суда не представлены. 

Более того, как указано ранее, при окончании исполнительного производства сумма в размере 23 582,07 руб. значилась невзысканной. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора на момент окончания исполнительного производства № 352394/23/38016-ИП от 11.09.2023 не отменено.

Оценив по правилам статьи 85 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, о том, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора № 38016-/25/1689253 от 28.08.2025 в размере 23 582,07 руб., вынесенного судебным приставом – исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 528017/25/38016-ИП является незаконным, нарушает имущественные интересы сторон исполнительного производства, указанное обстоятельство является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным. 

Разрешая вопрос соблюдения сроков обращения в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 датировано 21.08.2025.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 11.09.2025 путем направления посредством электронного портала «ГАС правосудие», тем самым не пропустив срок для его предъявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 28.08.2025 в размере 23 582,07 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства № 528017/25/38016-ИП, незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Васюнина

Мотивированное решение составлено 11.12.2025.