... 

... 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 29.05.2020,

мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >)

<

 дата > город Уфа, РБ

Советский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Уразметовой И.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 

<

 дата > ответчик обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет .... 

<

 дата > ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ФИО2 кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50 000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 24 %.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или Тарифами. В нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Банк направил заемщику досудебную претензию с требованием досрочного возраста кредита и расторжения договора. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению к банковскому счету ... от 

<

 дата > в размере 61 873,91 рублей, в том числе просроченный основной долг 47 826,79 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 14 074,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056,22 руб.

Представитель истца АО «СМП Бан» к в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, указала, что обязуется выплатить долг по карте. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 

<

 дата > между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ФИО2 было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», согласно которому банк осуществляет обслуживание Картсчет ... в режиме овердрафт, установив лимит 50 000 руб. 

Также условиями кредитования предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита, в размере 24% годовых и вносить минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Дата начала кредитования – 

<

 дата >, дата окончания кредитования – до востребования.

Согласно уведомлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» о выдаче международной банковской карты, ответчик получил карту 

<

 дата >. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. 

<

 дата > банк в адрес ФИО2 направил требование об отказе банка от исполнения кредитного договора и о погашении суммы общей задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

 дата > общая сумма задолженности заемщика перед истцом составила 61 873,91 рублей, в том числе просроченный основной долг - 47 826,79 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом - 14 047,12 руб.

Мировой судья судебного участка ... по ... РБ 

<

 дата > вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению к банковскому счету ... от 

<

 дата > в размере 61 873,91 рублей. 

<

 дата > вышеуказанный судебный приказ мировым судьей был отменен.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обязательств перед банком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженности в размере 61 873,91 рублей, в том числе просроченный основной долг - 47 826,79 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом - 14 047,12 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056,91 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению к банковскому счету ... от 

<

 дата > в размере 61 873,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056,22 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Шакирьянова