№ 1-66/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский от 27 марта 2025 года 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки по старости, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во дворе хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 решила совершить поджог принадлежащих ему рулонов сена, складированных во дворе хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью совершения умышленного поджога сена Потерпевший №1, направилась к личному хозяйству Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, около 20 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение умышленного поджога рулонов сена, принадлежащего Потерпевший №1, зашла во двор Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, подошла к складированным 60 рулонам лугового сена, где на почве ревности, сложившихся к Потерпевший №1 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества используя находящейся при себе спички, подожгла один из рулонов складированного сена, при этом осознавая, что сгорят все оставшиеся рулоны сена.

После этого, ФИО1, убедившись, что произошло возгорание рулонов сена, принадлежащего Потерпевший №1, скрылась с места совершения преступления.

В результате умышленных действий ФИО1, огнем были полностью уничтожены 30 рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1 стоимостью 1400 рублей каждый, а всего на общую сумму 42000 рублей, что повлекло причинение Потерпевший №1 значительного ущерба, так как Потерпевший №1 не работает, иного источника дохода не имеет, никаких пособий не получает, проживает за счет случайных разовых подработок, на которые покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, из-за уничтоженного сена ему пришлось заново приобрести его, войдя в долговые денежные обязательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как с ФИО1 он примирился, она извинилась перед ним, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку она извинилась перед ним и примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимой ФИО1

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, о чём раскаялась; извинилась перед потерпевшим; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; не судима; ущерб возместила в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшим суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.И. Биглов