Дело № 2-152/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г. 

при секретаре Кострюковой Т.Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

.....>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

.....>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

.....>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 90000 рублей на 60 месяцев под 14 % годовых, полная стоимость кредита 29,79% годовых, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Банк предоставил Кредит Заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в Заявлении, а именно №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Заявлением и Графиком платежей к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 2715,14 руб. и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом 27 числа каждого месяца, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит. При заключении Кредитного договора согласно Тарифам Сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки ежедневно от суммы просроченной задолженности в размере 0,9% рублей за неуплату в срок суммы очередного платежа. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., право требования отплаты задолженности ответчика перед Банком передано ООО «

<

.....>». Заемщик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113320,22 руб. Из общей суммы задолженности истцом вычтена задолженность по уплате комиссии в размере 3092,02 руб. в соответствии с постановлением ВАС от ДД.ММ.ГГГГ. По приведенным доводам, ООО «

<

.....>» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 110228,2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3404,56 руб., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «

<

.....>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем почтовый конверт с судебным извещение возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По данным регистрационного учета, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, куда ей суд направлял повестку. 

Факт регистрации ФИО2 по указанному адресу подтверждается данными 

<

.....>.

При таких обстоятельствах ФИО2 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу ее регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. 

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

.....>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 90000 рублей на 60 месяцев под 14 % годовых, полная стоимость кредита 29,79% годовых, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей (л.д.18-24).

Из требования ЗАО «

<

.....>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 99624 руб. 08 коп., последней предложено добровольно погасить задолженность (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГг. на основании Договора об уступке прав требования №, заключенного между ЗАО «

<

.....>» и ООО «

<

.....>», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору уступки права требования №, от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе к ФИО2 в размере суммы основного долга – 80125 руб. 29 коп. (л.д.32-43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

.....>» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав и наличии задолженности (л.д.30), ФИО2 предложено в течение трех дней с момента получения данного уведомления произвести оплату задолженности в сумме 113320 руб. 22 коп. Факт направления указанного уведомления подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом общая задолженность составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 110228,2 руб., в том числе: сумма основного долга – 80125 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6791 руб. 99 коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа – 23310 руб. 92 коп. (л.д.10).

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО2 надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у нее задолженности, у истца имеются основания для расторжения в соответствии со ст. 450 ГК РФ заключенного между ЗАО «

<

.....>» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 110228,2 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 3404 руб. 56 коп.

На основании и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «

<

.....>» к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «

<

.....>» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

.....>» задолженность по кредитному договору в размере 110228 рублей 20 копеек, расходы по оплате пошлины в размере 3404 рубля 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Копия верна:

Судья Н.Г. Бескоровайнова