-

-

Дело № 2-411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании пособий,

у с т а н о в и л :

Изначально ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для обжалования решения об отказе в выплате социальных выплат и признании данного отказа недействительным. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Фонд отказал истице в предоставлении социальных выплат — пособий по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, причиной отказа послужила возможность получения пособия от работодателя Общества с ограниченной ответственностью «Арарат». Однако работодатель не работает более двух лет, имеет задолженность перед контрагентами, Фондом социального страхования, банками, физическими и юридическими лицами. 

С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит восстановить срок для взыскания в судебном порядке пособий, а также взыскать с Фонда социального страхования пособие по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 

<

данные изъяты>, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требований поддержали, пояснив, что истица работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Арарат» с января 2013 года, в ноябре 2014 года она ушла в декретный отпуск, обратилась в бухгалтерию за выплатой пособий, однако ничего не получила. В июне 2015 года обратилась в Фонд социального страхования с заявлением на выплату пособий по беременности и родам, при рождении ребенка, пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. Ответа Фонда до настоящего времени не получила. Только ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в Фонд ей была выдана ксерокопия ответа, после чего было подано исковое заявление в суд. Просили уточненные исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика Государственного учреждения — Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования в Российской Федерации по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснив, что истицей пропущен срок для обращения в суд, уважительных причин пропуска срока не имеется. Работодатель истицы является действующей организацией, на счетах организации отсутствуют картотека №, в связи с чем работодатель имеет возможность выплатить истице причитающиеся социальные пособия. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Арарат» - директор ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что у организации отсутствует реальная возможность выплаты причитающихся истице пособий, деятельность организации не ведется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Арарат» в должности 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по беременности и родам, ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. Пособия по беременности и родам, при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет истице по месту работы не были выплачены. Пособия отцу ребенка также не выплачивались, что подтверждается соответствующими сведениями, представленными в дело. 

В соответствии со статьей 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются, в том числе, пособие по беременности и родам; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

На основании части 8 статьи 13 Федерального закона №255-ФЗ от 29 декабря 2006 года страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений). 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). 

Согласно части 1 статьи 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона №255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. 

При этом, частью 4 статьи 13 названного Федерального закона установлено, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования с заявлениями о выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате пособий было отказано в связи с отсутствием оснований для такой выплаты, указано, что за назначением и выплатой пособий следует обратиться в бухгалтерию работодателя Общество с ограниченной ответственностью «Арарат». Письменный отказ был направлен истице заказной почтой. Согласно представленному в дело Отчету об отслеживании отправления (л.д.61), почтовое отправление не получено адресатом, ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение. 

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (часть 2 статьи 392 ТК РФ введена Федеральным законом от 03 июля 2016 года №272-ФЗ, действует с 03 октября 2016 года). 

Из материалов дела следует, что за назначением и выплатой пособия по беременности и родам ФИО2 обратилась к работодателю ДД.ММ.ГГГГ, пособие должно было быть выплачено в ближайший день заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обращения в суд с требованием в указанной части истек ДД.ММ.ГГГГ, так как на тот момент срок исковой давности составлял 3 месяца. 

За назначением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком истица обратилась к работодателю ДД.ММ.ГГГГ, срок последней выплаты пособия ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд с требований о взыскании данного пособия истек в августе 2016 года. Как пояснила истица в суде, с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка она обратилась также ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления не сохранилась, данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком. 

Вместе с тем, с учетом тех обстоятельств, что истец ФИО2 своевременно обратилась в Фонд социального страхования с заявлениями о выплате перечисленных выше пособий, до настоящего времени не получила письменный отказ ответчика в выплате пособий с пакетом возвращенных документов, в суд ФИО2 обратилась сразу после того, как в Фонде получила копию письменного отказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ФИО2 пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании спорных пособий по уважительной причине и подлежит восстановлению. 

Собранными по делу доказательствами с достоверностью подтверждается, что расчетные счета Общества с ограниченной ответственностью «Арарат» в банках арестованы судебными приставами. 

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у работодателя отсутствует реальная возможности произвести выплату истице пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка и пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. 

Ссылка представителя Фонда на то, что для того, чтобы Фонд произвел выплату пособия по уходу за ребенком, необходимо, чтобы на счетах работодателя находилась картотека №2, является несостоятельной, не основанной на положениях закона. Исходя из смысла и содержании части 4 статьи 13 Федерального закона №255-ФЗ, сама по себе недостаточность средств на счетах страхователя является основанием для выплаты пособия Фондом социального страхования. По сведениям, представленным банками по запросам суда, у страхователя нет свободных средств, за счет которых могут быть произведены спорные выплаты. 

В силу изложенного, суд считает, что обязанность по выплате ФИО2 названных выше пособий должна быть возложена на Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования.

По расчету истицы задолженность по беременности и родам составила 

<

данные изъяты>, единовременному пособию при рождении ребенка 

<

данные изъяты>, задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты>. Суммы рассчитаны исходя из минимальных размеров оплат труда. Расчет указанных выше сумм пособий судом проверен, представляется правильным. Представитель ответчика в суде согласился с расчетом данных сумм. 

Указанные суммы подлежат взысканию с Фонда социального страхования в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ФИО2 восстановить срок для обращения в суд с иском о взыскании пособий.

Взыскать с Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО2 пособие по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 

<

данные изъяты>, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева