УИД 23RS0033-01-2023-001664-73

Дело № 1-220/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 23 октября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оголева А.В., 

представившего удостоверение № 3957 и ордер № 042297,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

персональнве данные>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, ранее судимого:

- 16.12.2020 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержание в доход государства 5% от заработной платы, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в достоверно неустановленное следствием время в ночь на 16.08.2023 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания, в домовладении № 

<

адрес>, в гостях у которого находилась 

<

С.Я.А.>., на кражу денежных средств которой у него внезапно возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

С.Я.А.> и желая наступления данных последствий, убедившись, что последняя уснула, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 15.08.2023 года по 04 часа 30 минут 16.08.2023 года, путем свободного доступа, из пакета, оставленного на кресле, в помещении первой комнаты от входа, в жилище указанного домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 6600 рублей, принадлежащие 

<

С.Я.А.>

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

С.Я.А.> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он зарегистрирован по ул. 

<

адрес>, проживает по указанному адресу один, периодически у него проживает 

<

С.Я.А.>., с которой он периодически употребляет спиртное. 

15.08.2023 примерно в 14 часов 00 минут к нему домой пришла 

<

С.Я.А.>., принесла с собой алкогольные напитки и продукты питания, в связи с чем они вдвоём стали распивать спиртное. Примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 15.08.2023 он вышел во двор и сел на порог своего дома, 

<

С.Я.А.> рядом с ним не было, где она находилась на тот момент, он не знает. С левой стороны от порога на фундаменте дома он увидел паспорт, в котором находились денежные средства, но в какой сумме он не считал. В этот момент у него возникло желание похитить данные денежные средства и использовать их в личных целях, он понимал, что эти денежные средства, принадлежат 

<

С.Я.А.> Пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, он решил похитить денежные средства, на тот момент взаимных долговых обязательств между ними не было. Когда он открыл паспорт, с целью хищения денежных средств, он увидел, что в паспорте находятся денежные купюры в количестве 4 штук номиналом по 1000 рублей, паспорт принадлежал 

<

С.Я.А.> Примерно в 15 часов 30 минут он похитил денежные средства, которые находились в паспорте, а именно 4000 рублей и положил их в шкаф. После этого примерно в 15 часов 40 минут другую часть денежных средств в количестве 2600 рублей он спрятал под палас, а паспорт он положил в шкаф, чтобы 

<

С.Я.А.> его не потеряла. После этого он пошёл в магазин «Продукты», расположенный в х. Первомайском и распорядился похищенными средствами по своему усмотрению, а именно потратил денежные средства, не знает в каком количестве, на покупку буханки хлеба и пачки сигарет, а оставшуюся часть положил себе в карман. В 16 часов 00 минут он пришёл домой и лёг спать. После того как 

<

С.Я.А.> стала искать свои денежные средства, в его адрес никаких требований по их выдаче не выдвигала. Примерно в 17 часов 00 минут он проснулся из-за приезда сотрудников полиции, которые спросили, видел ли он паспорт, принадлежащий 

<

С.Я.А.> и денежные средства в сумме 6600 рублей. После чего он им показал, где лежит паспорт и деньги. Часть денежных средств он сразу отдал 

<

С.Я.А.>., а именно 4300 рублей, часть которых находилась в шкафу в сумме 4000 рублей и часть под паласом в сумме 300 рублей. 19.08.2023 в 11 часов 00 минут он занял денежные средства у товарища в сумме 2000 рублей и в этот же день он вернул 

<

С.Я.А.> вышеуказанную сумму. Умысла на кражу паспорта у него не было. Вину в совершенной краже признает и в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей 

<

С.Я.А.> от 25.08.2023, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 15.08.2023 она получила пенсию по инвалидности в размере 11 456 рублей, примерно в 11 часов этого же дня, после получения пенсии, она в п. Мостовской в магазине «Пятерочка» приобрела продукты питания на сумму 2500 рублей. Затем она отдала долг своему другу 

<

С.> в сумме 500 рублей, с которым они встретились в п. Мостовском. После этого она на такси приехала в 

<

адрес> к знакомому ФИО1 По приезду она рассчиталась с таксистом за поездку в сумме 200 рублей и положила денежные средства на услуги мобильной связи в размере 1000 рублей. Зайдя в домовладение, она пересчитала денежные средства при ФИО1, которых при ней оказалось ровно 6600 рублей. Приехав около 14 часов того же дня, она начала готовить еду, заниматься уборкой и выпивать спиртные напитки совместно с ФИО1, а паспорт и денежные средства она оставила в пакете на кресле, которое находится в первой комнате от входа. До 23 часов 15.08.2023 она убиралась в доме, готовила еду, и употребила около трех рюмок алкоголя совместно с ФИО1 В 23 часа 00 минут она разложила кресло, легла спать и осталась у него ночевать. Так в 5 часов 00 минут 16.08.2023 она проснулась и стала осматривать свой пакет и обнаружила, что паспорт и денежные средства в размере 6 600 рублей у нее пропали, она стала их искать, но не нашла. Примерно в 07 часов 00 минут 16.08.2023 проснулся ФИО1, у которого она спросила, зачем он взял ее деньги, так как кроме них в доме никого не было, в гости за период ее нахождения в доме ФИО1, никто не заходил. На ее дальнейшие вопросы о местонахождении денег и паспорта ФИО1 ей также ничего не пояснял, в краже не признавался. Она ушла к себе домой, по месту ее проживания, будучи уверенной, что именно ФИО1 похитил ее имущество.17.08.2023 она обратилась в полицию с заявлением по факту кражи паспорта и денежных средств, в которой она подозревала ФИО1, так как других лиц в домовладение не приходило. Сотрудники полиции приехали к ФИО1 и в его домовладении изъяли часть денег в сумме 4300 рублей, из которых 4000 рублей как ей стало известно ФИО1 спрятал в шкафу вместе с паспортом, а 300 рублей он спрятал под паласом. В разговорах с ФИО1 она действительно разговаривала о желании брать кредиты, однако она поясняла, что не намеревается брать кредиты в ни каком объеме. Поэтому может предположить, что паспорт ФИО1 от нее спрятал с целью того, чтобы она не смогла взять на себя кредиты. Претензий по краже паспорта к ФИО1 не имеет. После изобличения ФИО1, он признался в совершении кражи ее денег и то, что спрятал ее паспорт. Часть денег в размере 2300 рублей ФИО1 потратил в период с 16 по 17 августа 2023 года на спиртные напитки, при каких обстоятельствах он тратил деньги, она не знает, так как с ним в его домовладении не присутствовала. 19.08.2023 около 11 часов ФИО1 вернул ей еще 2000 рублей, фактически возместив добровольно причиненный ей имущественный вред в потраченной им части денежных средств, деньги, изъятые сотрудниками полиции и возвращенные ФИО1 она потратила, предоставить их не может. Непогашенный остаток денежных средств в сумме 300 рублей она ему простила. Претензий материального плана к ФИО1 она не имеет, гражданский иск заявлять не желает и не будет.

Из показаний свидетеля 

<

У.Н.О.> от 29.08.2023, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что17.08.2023 он находился на дежурстве. Примерно в 17 часов 00 минут поступило сообщение в дежурную часть о совершении кражи денежных средств в сумме 6600 рублей и паспорта у 

<

С.Я.А.> по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов 20 минут 17.08.2023 он в составе следственно оперативной группы прибыл по вышеуказанному адресу. Во время собирания первоначального материала им был опрошен ФИО1, после опроса в 17 часов 40 минут 17.08.2023 ФИО1 выдал паспорт и денежные средства в сумме 4300 рублей, купюрами по 1000 рублей и по 100 рублей, часть денежных средств, а именно 4000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей у него находились в паспорте, который лежал в шкафу второй комнаты от входа в домовладение. Другая часть денежных средств находились под паласом в вышеуказанной комнате, а именно 300 рублей. После этого ФИО1 сказал, что хочет написать протокол явки с повинной. После чего денежные средства вернули 

<

С.Я.А.>. под сохранную расписку.

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- явкой с повинной ФИО1 от 17.08.2023, согласно которой ФИО1 признался в совершении кражи денежных средств, принадлежащих 

<

С.Я.А.>., совершенной 15.08.2023 в домовладении №

<

адрес>;

- протоколом очной ставки между потерпевшей 

<

С.Я.А.> и подозреваемым ФИО1 от 25.08.2023, в котором потерпевшая 

<

С.Я.А.> пояснила, что 15.08.2023 около 14 часов 00 минут она приехала в гости ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, при себе у нее были денежные средства в размере 6600 рублей, паспорт, больше у нее при себе ничего не было. Она стала убираться в доме, готовить еду, выпивать спиртное с ФИО1 Примерно в 23 часов 00 минут она разложила кресло, которое находится в первой комнате от входа в дом и легла спать, пакет с документами у нее лежал на соседнем кресле рядом с ней. Около 05 часов 00 минут 16.08.2023 она проснулась и обнаружила, что денежные средства и паспорт отсутствуют. Она неоднократно спрашивала у ФИО1 брал ли он ее паспорт и находящиеся в нем денежные средства, на что ФИО1 ей отвечал, что ничего не брал. 17.08.2023 года она обратилась в полицию с заявлением. По приезду полиции Замша Я.А. показал, где находятся денежные средства в размере 4300 рублей и паспорт, которые были изъяты сотрудниками полиции. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшей 

<

С.Я.А.>., пояснив что точное время кражи не помнит, деньги действительно находились в помещении дома, в кресле, кроме того пояснил, что возместил 

<

С.Я.А.> причиненный ей материальный ущерб;

- заявлением 

<

С.Я.А.> 17.08.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 14 часов 00 минут 15.08.2023 по 07 часов 00 минут 16.08.2023 по адресу: 

<

адрес> из пакета с личными документами совершил кражу паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя и находящиеся в нем денежные средства в сумме 6600 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого с разрешения и в присутствии хозяина домовладения ФИО1 было осмотрено домовладение №

<

адрес>. В ходе осмотра помещения спальной комнаты, в шкафу с вещами обнаружен паспорт, принадлежащий 

<

С.Я.А.>., внутри которого находились денежные средства на сумму 3000 рублей, участвующее лицо ФИО1 указал на ковер, из-под которого добровольно выдал оставшуюся часть похищенных денежных средств, а именно 1300 рублей;

- протоколом выемки от 25.08.2023, в ходе которого у потерпевшей 

<

С.Я.А.> был изъят паспорт, с которым находились похищенные у нее ФИО1 денежные средства в размере 6600 рублей;

- протоколом осмотра документов от 25.08.2023, в ходе которого осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации, на имя 

<

С.Я.А.>., из которого ФИО1 похитил денежные средства в размере 6600 рублей.

Анализ изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достичь без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, к нему следует применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 16.12.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. В судебном заседании начальник филиала по Мостовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 

<

С.Т.В.>., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что ФИО1 состоит на учете в филиале по Мостовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 14.02.2021, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. Получил травму, в связи с чем 21.01.2021 постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края ему предоставлена отсрочка от отбывания наказания в виде исправительных работ до 01.08.2022. В связи с тем, что он долго болел, ему снова судом была предоставлена отсрочка от отбывания наказания до 01.03.2023. Согласно справке Мостовская ЦРБ» МЗ КК от 16.05.20213 имеет противопоказания к отбыванию наказания в виде исправительных работ по состоянию здоровья. 18.07.2023 ФИО1 был госпитализирован, с 02.10.2023 находится на амбулаторном лечении. В настоящий период времени проходит лечение, отбывать наказание не может по состоянию здоровья.

Суд, с учетом установленных обстоятельств считает возможным приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 16.12.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 53.1, 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется. 

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не посещать в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. общественные места.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 16.12.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: оригинал паспорта гражданина РФ на имя 

<

С.Я.А.> - считать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева