ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 года 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Охотникова Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> данных о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, выразившееся в бездействии, и воспрепятствовании исполнению сотрудником служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении № от 19.08.2020 указано, что ФИО1, будучи осужденным к ограничению свободы, под роспись ознакомленный с условиями и порядком отбывания наказания, исполнения возложенных судом ограничений, достоверно зная, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничений в виде: «не уходить из дома в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования г. Назарово Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом», в отношении него с 19.03.2020 года используются средства электронного контроля мобильного контрольного устройства (МКУ N 0000004271) и электронного браслета (ЭБ N 0000055938, его перемещение отслеживается через систему СЭМПЛ. Осужденному ФИО1 под роспись была выдана памятка по эксплуатации МКУи ЭБ, в которой разъяснен допустимый радиус удаления – до 5 метров, кроме этого разъяснено, что в случае удаления от МКУ на расстояние более 3 метров более 15 минут, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Не смотря на это 16.08.2020 в период времени с 07 часов 44 минут до 11 часов 52 минуты ФИО1 удалился от мобильного контрольного устройства на расстояние более 5 метров. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства указанные в протоколе, пояснив, что ушел на работу и забыл дома мобильное контрольное устройство. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 10.10.2014 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда от 27.04.2017 г. ФИО1 осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлены ограничения: не уходить из дома в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования г. Назарово Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.11.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от 10.10.2014 на 1 год 4 дня.

В целях исполнения вышеуказанного приговора в части ограничения свободы ФИО1 был поставлен на учет в Назаровском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 21.01.2020г.

19.03.2020 в отношении него было вынесено постановление об использовании электронного технического средства надзора и контроля - мобильного контрольного устройства (МКУ N 0000004271) и электронного браслета (ЭБ N 0000055938), а также был разъяснен порядок эксплуатации данных устройств, в том числе необходимость соблюдать радиус действия электронного браслета и не удалять его от МКУ более, чем на 5 метров.

Согласно рапорта инспектора ФИО2 и отчета по нарушениям подконтрольного лица следует, что 16.08.2020 в период времени с 7 час. 44 мин. до 11 час. 52 мин. ФИО1 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета в радиусе действия мобильного контрольного устройства.

Данное обстоятельство не оспаривается ФИО1 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Осужденный ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не препятствовал исполнению им служебных обязанностей, а нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, которые регламентированы нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, что является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотрены, указанные в данной статье меры взыскания в виде предупреждения, а в последующем официального предостережения о недопустимости нарушения установленных ограничений. 

По смыслу данной статьи, в случае если ограничение свободы назначено осужденному в качестве дополнительного наказания, предусмотренную законом, ответственность, осужденный может нести только в случае злостного уклонения от отбывания данного наказания. 

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля. 

Учитывая, что ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>