Дело №2-951/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

23 марта 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Министерству имущественных отношений Московской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права муниципальной собственности на выморочное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просит признать 92/528 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, выморочным имуществом после смерти 26.06.1991 М., признать за муниципальным образованием «Городской округ Серпухов Московской области» право собственности на 92/528 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что М., 

<

дата> рождения, на основании решения Серпуховского городского народного суда Московской области от 19.06.1980 на праве собственности принадлежали 92/528 доли жилого дома с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>. В соответствии с актовой записью №416, представленной Климовским отделом ЗАГС 04.07.2019 года, М. умерла 26.06.1991 года. В соответствии с ответом ГУП МО «МОБТИ» от 21.11.2018 по архивным данным долевыми сособственниками жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, являлись: ФИО2 - 322/528 доли, М. - 322/528 доли, Л. - 19/88 доли. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 10.08.2020 собственником 19/88 доли указанного жилого дома с 13.06.2018 является ФИО3 Сведения об иных собственниках в реестре отсутствуют. Поскольку наследственное дело к имуществу М. не заводилось, Администрацией городского округа Серпухов Московской области 12.08.2020 на официальном сайте Администрации городского округа Серпухов Московской области объявлено о розыске её наследников. Ответа на указанное извещение заявителю не поступило. Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Поскольку сведений о регистрации права собственности на 92/528 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, не имеется, то данный объект недвижимости является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность городскому округу Серпухов Московской области.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Серпухов Московской области ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Представитель ответчика Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.119).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против исковых требований. Пояснил, что ФИО3 снёс часть дома, которую он приобрел, и ту часть, которая принадлежала М. Реального раздела жилого дома не было. Он с 1983 года является собственником 2/3 доли дома, а М. и ФИО3 собственниками 1/3 доли. ФИО2 искал М., но потом в органах ЗАГС узнал, что она умерла. Наследников после её смерти не было, так как она была одинокой и её обсуживала социальная служба. Про её родственников он ничего не знал и никогда про них не слышал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что решением Серпуховского городского народного суда Московской области от 19.06.1980 по гражданскому делу №2-1458-80 установлено, что М., 

<

дата> рождения, является родной дочерью М., 

<

дата> рождения, умершей 25.01.1967, и владеет на праве личной собственности 92/528 долей домовладения №18/16 по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.27-28, 105-108).

Согласно сообщению ГАСУСО МО «Климовский дом-интернат» от 12.07.2019 М., 

<

дата> рождения, проживала в Климовском доме интернате 

<

дата> (л.д.20).

М. умерла 

<

дата> (л.д.17-19, 20-24).

По данным БТИ по состоянию на 21.11.2018 собственниками жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, являются: ФИО2 – 322/528 доли; М. – 92/528 доли, Л. – 19/88 доли (л.д.25).

В материалы дела представлена копия технического паспорта на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, составленный по состоянию на 

<

дата>, из которого усматривается, что собственниками жилого дома являются: ФИО2 – 322/528 доли; Л. – 19/88 доли; М. – 92/528 доли (л.д.29-38).

Из материалов дела усматривается, что спорный жилой дом с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес> находится в долевой собственности. В настоящее время М. является собственником 92/528 долей в праве на основании решения Серпуховского горнарсуда Московско области по делу №2-1458 от 19.06.1980, ФИО2 принадлежат 322/528 долей, собственником 19/88 долей является ФИО3 (выписки из ЕГРН - л.д.39-41, 125-129, копия инвентарного дела - л.д.69-99, копия дела правоустанавливающих документов на жилой дом - л.д.144-188)

Согласно ответам нотариусов Серпуховского нотариального округа Московской области, нотариуса Подольского нотариального округа Ч. наследственное дело к имуществу М., умершей 26 июня 1991 года, не заводилось, по сведениям Единой информационного системы нотариусов «Енот» информация о наследственном деле, открытом к имуществу М., отсутствует (л.д.65, 101, 103, 121, 123, 132-137, 141).

На официальном сайте Администрации городского округа Серпухов Московской области 12.08.2020 была размещена информация о поиске наследников после смерти М. (л.д.10).

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, третье лицо, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствие с требованиями ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.

В соответствие с требованиями ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Все приведенные обстоятельства, не оспоренные ответчиками и третьими лицами по делу, в своей совокупности дают суду основание считать, что требования истца о признании выморочным имуществом в виде 92/528 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, выморочным имуществом после смерти 26.06.1991 М. законны и обоснованы.

Как усматривается из материалов дела, Администрацией городского округа Серпухов Московской области предпринимались меры к розыску наследников умершей М., о чем давалась публикация путем размещения объявления о розыске наследников на сайте Администрации г.о. Серпухов Московской области в Интернете (л.д.10), однако за период с 1991 гола по 2021 год никто не заявил о праве наследования после смерти М.

Обоснованными являются и требования истца о признании за муниципальным образованием «Городской округ Серпухов Московской области» право собственности на 92/528 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить.

Признать 92/528 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, выморочным имуществом после смерти 26.06.1991 М..

Признать за муниципальным образованием «Городской округ Серпухов Московской области» право собственности на 92/528 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 30.03.2021.