№ 5-323/2025

УИД 63RS0038-01-2025-004569-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года г. Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Ужицына А.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1,, рассмотрев дело № 5-323/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), паспорт гражданина РФ 36 19 №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.04.2025 г. в 09 час. 00 мин., ИП ФИО1, ИНН № нарушил установленный порядок уведомления УВМ ГУ МВД России по Самарской области о привлечении к трудовой деятельности в качестве кассира гражданина Республики Киргизия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>А/1, кафе «Али», а именно нарушил трехдневный срок подачи уведомления о привлечении и использовании иностранной рабочей силы с даты трудоустройства, чем нарушил требования п. 8 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» приложения № к Приказу МВД России № от 30.07.2020».

ИП ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Просил снизить минимальный размер штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с нахождением на его иждивении несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельства о рождении II-ЕР №, IV-ЕР №, III-ЕР №, КР-Х №). 

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от четырехсот тысяч до восемьсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяносто суток.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом отдела полиции в соответствии с требованиями закона;

- объяснениями ИП ФИО1 от 19.06.2025 г., о том, что с 2024 года он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является деятельность кафе. Штат ИП составляет 7 человек, из них трое иностранные граждане. В 2024 году заключал договор аренды на нежилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>А. помещение арендовалось под кафе. Деятельность кафе осуществляется под названием «Али» примерно один год. По поводу проверки от 03.04.2025 поясняет, что в день проверки присутствовал на объекте. В тот день на работе находилось пять иностранных граждан у которых были разрешительные документы. Данные иностранные граждане трудились в должностях повара, кассира и посудомойщицы. О том, что с данными иностранными гражданами необходимо заключать трудовые договора и подавать соответствующие уведомления в УВМ ГУ МВД России по Самарской области, не знал. Вину в данном правонарушении признает в полном объеме, а именно в том, что не осуществил должного контроля и допустил до работ иностранных граждан без соответствующих трудовых договоров и уведомлений;

- сведениями из ЕГРИП;

- объяснением гражданина Республики Киргизия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. На миграционный учет встал по адресу: 

<

адрес> «В». Трудовую деятельность осуществляет на основании вида на жительство. ДД.ММ.ГГГГ устроился в кафе «Али» в качестве кассира, по адресу: 

<

адрес>А. на работу устраивался по устной договоренности с собственником данного кафе, по имени А.. Заработная плата составляет 100 рублей в день. Письменных трудовых договоров не заключал. В его обязанности входят подсобные работы. На момент проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в кафе «Али» и осуществлял выдачу и прием заказов на кассе данного кафе. 

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ИП ФИО1;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой на физическое лицо;

- иными материалами дела.

Уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО11, которое требуется в соответствии с п. 8 ст.13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», в ходе проверки, так и суду не представлено.

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушении п. 8 ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГг. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ИП ФИО1 в срок до 00 час 01 мин ДД.ММ.ГГГГ не уведомил территориальный орган УВМ ГУ МВД России по Самарской области о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Киргизия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшим трудовую деятельность 03.04.2025г., а именно работу в качестве повара в кафе «Али», находящееся по адресу: 

<

адрес>А, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том что вина ИП ФИО1 в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 полностью установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривает.

Вместе с тем, заслуживают доводы о снижении назначенного наказания по следующим основаниям. 

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что ИП ФИО1 не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, а также представленных доказательств, подтверждающих наличии на иждивении несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые,, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив минимальный размер штрафа, предусмотренный ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ с 400 000 рублей до 200 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРНИП №, паспорт гражданина РФ 36 19 №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 32.52 КоАП РФ.

Штраф перечислить добровольно получателю платежа в учреждение отделение Сбербанк РФ с зачислением суммы штрафа на расчетный счет: 

<

***>, кор.счет 40102810545370000036 УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ОКТМО 36701000, ИНН 

<

***>, БИК 013601205, КПП 631601001, КБК 18811601181 01 9000 140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Ужицына