Дело №5-178/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново 

резолютивнаячасть оглашена 13 апреля 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 14 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново, 

(адрес местонахождения: 

<

...>),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,-ФИО1,

потерпевших С.М.Э., Б.Г.В.,

представителя потерпевших - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

08 сентября 2016 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Киа Сефия, г.н. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5,13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге ул. Загородное шоссе г. Иваново (в направлении от с. Подвязновский в сторону ул. Павла Большевикова), на перекрестке неравнозначных дорог в районе 

<

...> не уступила дорогу мопеду ВD 50Q-3A«ALPHA» под управлением С.М.Э., совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда С.М.Э., пассажир Б.Г.В. получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, нарушения п. 13.9 ПДД РФ не оспаривала.

Потерпевшие С.М.Э., Б.Г.В. поддержали ранее данные объяснения.

Представитель потерпевших ФИО2, полагал, что представленных доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ОКБ от 08 сентября 2016 года о том, что в результате ДТП на автодороге Иваново-Родники (поворот на м. Подвязновский) водителю мопеда С.М.Э. причинены телесные повреждения: закрытый перелом правого надколенника, ушиб тела; пассажиру мопеда Б.Г.В. причинена сочетанная травма (л.д. 1);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано направление движения транспортных средств, их расположение после столкновения, место столкновения, расположенное в границах перекрестка неравнозначных дорог в районе 

<

...>. В протоколе осмотра зафиксировано наличие дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу». Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-5, 6, 8-11);

- справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения автомобиля Киа Сефия и мопеда ВD 50Q-3A ALPHA, отражено наличие пострадавших С.М.Э., Б.Г.В. (л.д. 12-13);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 08 сентября 2016 года в 07.00 час. она, управляя автомобилем Киа Сефия, г.н. 

<

данные изъяты>, двигалась по автодороге со стороны пос. Подвязновский в сторону местечка Горино г. Иваново, на перекрестке ей необходимо было повернуть налево. Она остановилась, включила указатель поворота; посмотрев налево и направо, ничего не увидела, приступила к выполнению маневра поворота. В этот момент произошел удар в левую переднюю дверь. Она остановилась, вышла из автомобиля и увидела, что столкнулась с мопедом, которого до столкновения не видела (л.д. 22);

- объяснением С.М.Э., из которого следует, что 08 сентября 2016 года примерно в 07 час. 30 мин. он, управляя мопедом Альфа, двигался по дороге А145 со стороны г. Иваново в направлении г. Родники, со скоростью примерно 50 км/ч в правом ряду. С ним на мопеде ехала его сожительница Б.Г.В. Когда они подъезжали к перекрестку, неожиданно справа выехал автомобиль Киа серебристого цвета, он (Б.Г.В.) начал торможение и вывернул руль влево, однако столкновения избежать не удалось, столкновение произошло в пределах одной полосы, что было после столкновения, он не помнит (л.д. 23);

- объяснением К.Ю.В., из которого следует, что 08 сентября 2016 года в 07 час. 00 мин. он, управляя автомобилем Шевроле Круз, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге Иваново-Родники со стороны г. Иваново, впереди него ехал мопед. Когда они проезжали населенный пункт «Местечко Горино», ему необходимо было повернуть направо, он включил указатель поворота; мопед продолжил движение прямо. В этот момент со стороны пос. Подвязново, не останавливаясь перед перекрестком, «наперерез» мопеду выехал автомобиль Киа серого цвета, в результате чего произошло столкновение (л.д. 24);

- объяснением Б.Г.В., из которого следует, что 08 сентября 2016 года около 07 час. 30 мин она со своим гражданским супругом С.М.Э. двигалась на мопеде Альфа. Проезжая по ул. 2- Горинская в направлении к выезду в сторону г. Шуя, на повороте на с. Подвязновский она увидела, что со второстепенной дороги, не останавливаясь, на главную дорогу выезжает светлый автомобиль и совершает наезд на их скутер. От удара они оба упали на землю, когда она пришла в сознание, то увидела, что молодой мужчина по телефону вызывал ГИБДД и ССМП (л.д. 39);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений С.М.Э., согласно которому у него имелась травма правой нижней конечности в виде закрытого перелома надколенника и ссадины на голени, относящиеся к категории повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 68-70). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения С.М.Э. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.Имеющиеся в медицинских документах противоречия относительно причиненной травмы, с учетом пояснений потерпевшего в судебном заседании, содержания сообщения о ДТП, не ставит под сомнение выводы эксперта. ФИО1 заключение эксперта не оспаривается. 

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Б.Г.В., согласно которому у нее имелась травма нижней конечности в виде гематомы в области коленного сустава, частичного разрыва связки сустава, ссадины на голени, относящееся к категории причиняющих средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; кроме того, у нее имелась ссадина на левой голени, относящаяся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 72-75). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Б.Г.В. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

По мнению суда, причиной ДТП явилась невнимательность и крайняя небрежность ФИО1 при движении через перекресток неравнозначных дорог. Согласно требованиям п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные требования ФИО1 проигнорировала,что в результате привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда.

С учетом изложенных обстоятельств суд исключает излишне вмененное ФИО1 нарушение п. 10.1 ПДД РФ. 

Причинение телесных повреждений С.М.Э., Б.Г.В. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих административную ответственность не установлено.

Каких-либо сведений о том, что наличие автомобиля является источником заработка и единственным средством существования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 суду не представлено. 

В результате действий ФИО1, допустившей грубое нарушение правил дорожного движения, причинен вред здоровью средней тяжести нескольким лицам, таким образом, существенно нарушены права и законные интересы других участников дорожного движения, поэтому суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, характера правонарушения, полагает возможным определить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья «подпись» Д.С. Петухов