к делу №2-873/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 17.11.2020 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш., 

представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО3 к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании суммы страхового возмещения в размере 74 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 82 170 рублей, штрафа в размере 37 350 рублей и судебных расходов, состоящих из стоимости нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. и стоимости услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, управляя автомобилем марки Вольво, г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Фольксваген г/н №, который принадлежит ФИО3 на праве собственности.

Виновность ФИО5, в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «ВСК», страховой полис МММ №.

07.05.2020 г. ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания САО «ВСК» организовала осмотр поврежденного транспортного средства и письмом от 13.05.2020 года направило истцу отказ в выплате страхового возмещения.

Так как, страховщиком выплата не произведена, ФИО3 был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено Экспертное заключение №, где определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген, г/н № с учетом износа в размере 74 700 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей.

ФИО3 направил в адрес САО «ВСК» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая была вручена адресату 22.06.2020 г.

Ответчик, на претензию ответил отказом.

Потребителем финансовых услуг, которым является ФИО3, было направлено обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о споре со страховой компанией в связи с неоплатой страхового возмещения в сумме 74 700 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 принято решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО3

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона предусмотренного срока рассмотрения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в за-страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ об ОСАГО В течении двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему..., т.е. страховое возмещение страховщик должен был выплатить 29.05.2020 г.

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Исходя из вышеизложенного, период просрочки составляет:

С 30.05.2020 г. по 16.09.2020 г. - 110 дней, неоплаченное страховое возмещение - 74 700 рублей. Неустойка за 110 дней составляет: 74 700*1%*110 = 82 170 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16 настоящего закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию, составляет: 

74 700*50%=37 350 рублей.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, квитанция на оплату услуг эксперта. Общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 12 000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования своего доверителя и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 74 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 128 484 рублей, штрафа в размере 37 350 руб. и судебных расходов, состоящих из стоимости нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. и стоимости услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что из сведений, содержащихся в полисе ОСАГО серии МММ №, застрахована гражданская ответственность при использовании транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №, что не соответствует VIN-номеру транспортного средства Вольво, что указано в сведениях о ДТП, которым причинен вред.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.04.2019 года на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген г/н № и автомобиля Вольво г/н № под управлением ФИО5

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении и не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №.

07.05.2020 года в САО «ВСК» было подано заявление о наступлении страхового случая и возмещении убытков с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

07.05.2020 года САО «ВСК» был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от 07.05.2020 года и заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, по которому договорились о размере страховой выплаты, что составляет 46 900,00 руб. и которую страховая компания должна была выплатить в течение 10 дней. 

Однако, САО «ВСК» отказалась от выполнения заключенного соглашения, и 13.05.2020 года направило уведомление истцу об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на результаты произведенной идентификации, которым установлено, что по условиям договора ОСАГО серии МММ №, выданного САО «ВСК», застрахована гражданская ответственность владельца при использовании иного транспортного средства, нежели, то которым был причинен вред.

Согласно п.13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, возможно привлечение независимого эксперта.

В связи, с изложенными обстоятельствами истцом привлечен независимый эксперт для оценки стоимости работ по восстановлению автомобиля.

Согласно, экспертного заключения ИП ФИО8 № от 17.06.2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген г/н № с учетом износа составила в размере 74,700 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей.

22.06.2020 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер по возмещению ущерба принято не было, ему было отказано в выплате страхового возмещения.

Следовательно, компания не урегулировала в досудебном порядке спор, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя услуг.

В связи с отказом финансовой организации в выплате страхового возмещения, истец обращался к финансовому уполномоченному, но решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 03.09.2020 года прекратило рассмотрение обращения ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.27 Закона №123-ФЗ. 

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованиями к финансовой организации о защите его прав как потребителя финансовых услуг.

Как видно из материалов дела виновником ДТП признан ФИО5, управлявший транспортным средством Вольво г/н № VIN 4V4NС9ТG05N373418, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО МММ №, который был представлен сотрудникам ОГИБДД.

В данном полисе ОСАГО указаны: страхователь - ООО «Трансстрой», собственник транспортного средства - ФИО9, транспортное средство Вольво VNL64Т670 г/н №, VIN 4V4NС9ТG05N373418, срок страхования с 13.09.2019 по 12.09.2020 г., свидетельство о регистрации № №, которые подтверждаются карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, доводы ответчика о том, что по условиям договора ОСАГО МММ № застрахована ответственность владельца при использовании иного транспортного средства, нежели, то которому причинен вред, не соответствует действительности и опровергаются материалам дела.

Соглашение, достигнутое по итогам осмотра транспортного средства 07.05.2020 года о выплате в течении 10 рабочих дней страхового возмещения в размере 46 900 рублей, ответчиком расторгнуто в одностороннем порядке и не выполнено, в связи с чем, это соглашение утеряло силу и не может принято во внимание при рассмотрении данного спора. 

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика САО «ВСК» сумму страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген г/н 

<

***>, полученных в результате ДТП 24.04.2020 года. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген г/н №, определяется в соответствии с выводами экспертного заключения ИП ФИО8 № от 17.06.2020 года в размере 74,700 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно п. 21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента отопределенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срокапроведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определяетсяв размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку до настоящего времени страховщик обязательства по договору не выполнил, неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет: 

с 30.05.2020 (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по 17.11.2020 г. (день рассмотрения дела в суде) (172 дня).

74 700, 00 рублей х 1% х 172 дня = 128 484 рубля.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, а также возникшие между сторонами правоотношения, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, основания отказа в исполнении обязательств, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка не соразмерна нарушениям своих обязательств САО «ВСК», и суд считает сумму неустойки в размере 128 484, 00 рублей подлежащим снижению до 100 000,00 рублей.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 74 700, 00 рублей х 50% = 37 350,00 рублей.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг эксперта на сумму 10 000,00 рублей и нотариальная доверенность, на оформление которой уплачена 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 229,050 рублей. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 5 490,00 рублей.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 5 490,00 рублей (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в интересах ФИО3 к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 по факту причинения материального вреда его автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак М 671-РН 93 в результате ДТП, имевшем место 24.04.2020 года:

- страховую выплату в размере 74 700,00 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы неуплаченной страховой суммы, то есть 37 350,00 рублей;

- неустойку в размере 100 000,00 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- расходы на оплату производства независимой оценки в размере 10 000,00 рублей;

- судебные расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 2 000,00 рублей,

а всего 229 050, 00 рублей. 

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскании неустойки в размере 28 484,00 рубля, отказать.

Взыскать со САО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 5 490,00 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2020 года. 

Председательствующий