Уголовное дело № 1-20/2020г. (№ 11901040097000136) 

УИД 24RS0040-01-2019-004166-61

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 11 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г.Норильска Поломко Ф.А., защитника-адвоката Анисимовой Н.М., представившей удостоверение №1245, выданное 04.12.2007г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, и ордер №93 от 28.11.2019г., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-20/2020г. (№ 11901040097000136) в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не работавшего, получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, решением Норильского городского суда Красноярского края от 13.01.2017г. лишённого родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, 16.08.2001года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённого: 30.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 155 в р-не Кайеркан г.Норильска Красноярского края (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 28.01.2019г.) по ч.1 ст.157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого, по постановлению мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска от 16.07.2019г. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменён на лишение свободы на срок 09 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 19.07.2019 года освобождён по отбытии наказания, мера пресечения – заключение под стражу с 15 января 2020 года,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 31 августа 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на кражу, через незапертую дверь, путём свободного доступа, незаконно проник в квартиру 

<

адрес>, где с помощью своего знакомого М. не осведомленного о его преступных намерениях, тайно похитил телевизор марки «Самсунг CS-20R1R» стоимостью 900 рублей и стиральную машину марки «Кайзер W59.10 Те» стоимостью 11 530 рублей 53 копейки, принадлежащие Я.., с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Я.. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 430 ( двенадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 53 копейки.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.134-136).

Потерпевший Я. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу(л.д.130,160). 

Государственный обвинитель- и.о. заместителя прокурора г.Норильска Поломко Ф.А. в суде не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Анисимова Н.М. в ходе судебного разбирательства поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства её подзащитного. 

Суд, заслушав подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Анисимову Н.М., государственного обвинителя- и.о. заместителя прокурора г.Норильска Поломко Ф.А., исследовав заявления потерпевшего Я.., пришел к убеждению в том, что: подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 06 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший Я.. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,- считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ « Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» от 10.10.2019г. №570 ФИО2 обнаруживает признаки «психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» ( хронический алкоголизм).

На период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства ( в том числе и патологического опьянения), находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом указанного заключения комиссии экспертов, которое сомнения у суда не вызывает, и адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

Совершённое ФИО2 преступление суд квалифицирует по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, которое обладает высокой степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место постоянного жительства (л.д.90), имеет судимость по приговору мирового судьи от 30.11.2018г. по ч.1 ст.157 УК РФ, осуждён к исправительным работам (л.д.91,98-101,102-104,105-106), решением Норильского городского суда от 13.01.2017г. лишён родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.107-111), хроническими заболеваниями не страдает, в лечебных учреждениях на учёте не состоит (л.д.112,113,114), на учёте у врача- психиатра не состоит и не состоял, у врача-нарколога на учете не состоит, ранее состоял с диагнозом: «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», снят с наблюдения решением № от 16.03.2018г. в связи с отсутствием сведений в течение года(л.д.115), на воинском учёте не состоит, не проходил военную службу по призыву(л.д.116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связи с лицами, ранее судимыми и ведущими асоциальный образ жизни (л.д.117), по месту отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно: систематически нарушал правила внутреннего трудового распорядка, был отстранён от работы за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно прогуливал, за что был уволен(л.д.120).

При этом он явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершённом преступлении (л.д.6), подробными и последовательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном (л.д.70-72,78-80,85-87). 

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО2, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО2 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления и позволили применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО2 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в соответствии с положениями ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в отношении осуждённого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, категория преступления снижению не подлежит.

В силу п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, т.к. по предыдущему приговору суда он осуждён хоть и умышленное преступление, но небольшой тяжести.

Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( ДЕСЯТЬ ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого ФИО2 под стражей с 15 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, представителя потерпевшего, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский