дело № 1-113/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с назначением меры уголовно-правового характера

г. Белгород 27 июня 2018 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

потерпевшего "ЛД",

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукьянова В.В.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в п. Разумное Белгородского района и области незаконно хранил боеприпас, а также умышленно причинил лёгкий вред здоровью "ЛД" 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период времени до 3.01.2018г. ФИО1 нашёл 1 исправный и пригодный к стрельбе из нарезного оружия патрон калибра 5,6 мм., относящийся к категории боеприпасов. После этого он перенёс его к месту своего жительства – в (адрес обезличен), где незаконно хранил в тумбочке одной из комнат до 21 часа 3.01.2018г., когда в целях использования указанного патрона произвёл им выстрел.

Кроме того, около 21 часа 3.01.2018г. подсудимый, находясь по месту своего жительства – в (адрес обезличен), в ходе словесного конфликта (информация скрыта) – "ЛД" решил причинить ему телесные повреждения. Для этого он незаконно хранящийся у него патрон калибра 5,6 мм., предназначенный для стрельбы из нарезного оружия, вставил в металлическую трубку, которую приставил к двери, за которой стоял "ЛД", и, ударив магнитом по капсюлю патрона, произвёл выстрел. 

Этими действиями подсудимый причинил "ЛД" рану (информация скрыта), повлекшую лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня.

Своими действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные:

- ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение боеприпаса;

- ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, не оспорил квалификацию его действий, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Так, в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Он находится в престарелом возрасте, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд о том, что больше никаких запрещённых уголовным законом действий совершать не будет.

Причинённый преступлением вред потерпевшему подсудимый загладил, они примирились, что было подтверждено и ФИО1 и "ЛД" в судебном заседании. Требований материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Все участники со стороны защиты и обвинения не возражали против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Подсудимый является (информация скрыта) с размером ежемесячной пенсии около (информация скрыта) рублей. В судебном заседании он подтвердил возможность оплаты штрафа в размере (информация скрыта) в течение 1 месяца, что существенным образом не скажется на финансовом положении его семьи.

Так как подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Лукьянову В.В. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи в ходе проведения дознания по делу и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность уплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подсудимый может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – смывы, патрон и рубашку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров