Дело № 2-259/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-000192-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Козинцевой И.Е. 

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к наследственному имуществу заемщика Т.П.,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что 28.09.2016 между ООО МФК «ОТП ФИнанс» и Т.П. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 7019 рублей сроком на 6 месяцев, под 59% годовых. Неустойка по договору 20% годовых. Проценты на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные договором. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, существенно нарушая условия договора.

02.04.2020 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП ФИнанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования №МФК-03, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 28.09.2016 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Определением мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области исполнительное производство по судебному приказу №, прекращено в связи со смертью должника.

В связи с изложенным истец просит суд заменить ненадлежащего ответчика на наследников Т.П. Взыскать с наследников Т.П. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору займа № от 28.09.2016 в размере 22.179 рублей 72 коп., в том числе: сумма основного долга 3754.03 рубля, сумма процентов на сумму основного долга из расчета 59% годовых, по состоянию на 10.07.2020 в размере 8645,40 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчет 59% годовых начиная с 11.07.2020, по день фактического возврата суммы задолженности., сумму процентов на просроченную задолженность за период с 29.03.2017 по 10.07.2020 в размере 1233,17 рублей, сумма неустойки на сумму основного долга по состоянию на 10.07.2020 в размере 8547,11 рублей, сумма неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 11.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности. Взыскать с Т.П. госпошлину в размере 865,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 1167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик по делу истцом не определен, поскольку иск заявлен к наследственному имуществу заемщика Т.П., умершего 03 января 2017 года.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Установлено, что 28.09.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс»» и Т.П. был заключен договор займа №, по которому истец предоставил Т.П. заем в сумме 7019 рублей на срок 6 месяцев с даты его фактического предоставления под 59 % годовых. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

Однако 03.01.2017 заемщик Т.П. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по займу не исполнено. По состоянию на 10.07.2020 задолженность по договору займа составляет 22 179,72 рубля, в том числе по основному долгу – 3754,03рублей, по просроченным процентам – 8645,4 рублей; сумма процентов на просроченную задолженность- 1233,17 руб.; сумма неустойки – 8547,11 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14), применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Установлено, что нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области С.Е. в суд представлена копия наследственного дела после смерти Т.П., открытого 13.09.2018 на основании запроса судебного пристава- исполнителя М.Т. от 10.09.2018, в котором нотариус сообщает об отсутствии правоприемников после смерти Т.П. До настоящего времени сведения о наследниках отсутствуют, свидетельство о праве на наследство не выдано. В деле также имеется подобная информация от нотариусов Ш.С., П.Л.

Поскольку сведения о наличии наследственного имущества после смерти заемщика Т.П. и наследниках отсутствуют, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска к наследственному имуществу Т.П. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к наследственному имуществу Т.П. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021.