Дело № 1-387/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001465-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 15 июля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистоновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 31.07.2012 года, вступившим в законную силу 12.09.2012 года, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Срок лишения права управления транспортным средствами, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, начал исчисляться с момента поступления в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения, то есть с 02.10.2018 года по 02.05.2020 года. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 02.05.2021 года.

11.12.2019 года около 4 часов 25 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной «АУДИ А4» государственный регистрационный знак № на прилегающей к дому 

<

адрес> территории, где был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты>

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> освидетельствования ФИО1 в 6 часов 10 минут 11.12.2019 года в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,525 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.62-64), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> 10.12.2019 года с 20 часов до 8 часов 11.12.2019 года он находился на дежурстве в экипаже с сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО12 Около 4 часов 20 минут 11.12.2019 года при патрулировании микрорайона 

<

данные изъяты> в районе дома 

<

адрес>, ими была предпринята попытка остановки автомашины «АУДИ А4» №, при этом с помощью проблесковых маячков водителю автомашины было указано о необходимости остановить движение. Данное требование было проигнорировано водителем, и автомашина продолжила движение по улицам 

<

адрес>. К преследованию данного автомобиля присоединился наряд ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> в составе сотрудников ФИО13 и ФИО14 За время преследования автомашина не останавливалась, из нее никто не выходил. Автомашина находилась в поле зрения. Около 4 часов 25 минут 11.12.2019 года, около дома по адресу: 

<

адрес> транспортное средство было заблокировано нарядами ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> Водитель автомашины «АУДИ А4» № самостоятельно вышел из салона автомашины, был задержан и сопровожден в патрульную автомашину. В салоне автомашины водитель находился один. Данным водителем являлся ФИО1 Так как у водителя транспортного средства имелись признаки алкогольного опьянения, в 4 часа 50 минут был составлен протокол № от 11.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП. Далее на патрульной автомашине ФИО1 был доставлен в ОР ДПС МУ МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2019 года. В 6 часов 10 минут 11.12.2019 года с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора № ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,525 мг/л. Помимо бумажного носителя, процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеосъемки на фотоаппарат. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, однако от подписи отказался.

Аналогичные показания в ходе дознания давал свидетель ФИО12., его показания также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.57-59).

Из показаний свидетеля ФИО14 (л.д. 74-76), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России«

<

данные изъяты>10.12.2019 года с 20 часов до 8 часов 11.12.2019 года он находился на дежурстве в экипаже с сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО13 Около 4 часов 23 минут 11.12.2019 года они осуществляли патрулирование улиц 

<

данные изъяты>, при этом по рации ими было получено сообщение о том, что автомашина «АУДИ А4» № следует по микрорайону 

<

данные изъяты>, при этом водитель игнорирует законное требование об остановке транспортного средства. Их наряд находился на улице 

<

адрес>, то есть в непосредственной близости от места преследования автомашины, в связи с чем ими было принято решение проехать в сторону микрорайона 

<

данные изъяты>, для того, что бы оказать помощь в задержании автомашины. Данное транспортное средство было замечено на 

<

адрес>, после чего, около 4 часов 25 минут 11.12.2019 года автомашина остановилась около дома 

<

адрес> Данное транспортное средство было блокировано. Также в указанное место подъехал наряд ОР ДПС ГИБДД в составе сотрудников ФИО11 и ФИО12 первоначально осуществлявших преследование автомашины. Водитель автомашины «АУДИ А4» № самостоятельно вышел из салона автомашины, был задержан и сопровожден в патрульную автомашину. Данным водителем являлся ФИО1 Так как у водителя транспортного средства имелись признаки алкогольного опьянения, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП. Далее на патрульной автомашине ФИО1 был доставлен в ОР ДПС МУ МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель ФИО13 его показания также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.79-81).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколом № от 11.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (л.д.4); актом № освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения от 11.12.2019 года, согласно которому в 6 часов 10 минут с применениемтехнического средства измерения ФИО1 проведено освидетельствование насостояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора наличие абсолютногоэтилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,525 мг/л (л.д. 5); постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 31.07.2012 года, вступившим в законную силу 12.09.2012 года, в котором отражено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.13-14); решением 

<

данные изъяты> от 12.09.2012 года, вступившим в законную силу 12.09.2012 года, в котором отражено, что постановление мировогосудьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 31.07.2012 года по делу об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 15); карточкой учета ТС, в которой указана марка и модель транспортного средства «АУДИ А4» государственный регистрационный знак № (л.д.8); постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 11.12.2019 года, в котором отражено, что 11.12.2019 года в 4 часа 25 минут в районе дома 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством а/м«Ауди А4» №, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 винупризнал (л.д. 20); протоколом осмотра предметов и документов от 30.12.2019 года, в ходе которого были осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью, лист белой бумаги с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол № от 11.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2019 года, постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 31.07.2012 года, решение 

<

данные изъяты> от 12.09.2012 года, карточка учета ТС, постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 11.12.2019 года (л.д.27-41); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных документов (л.д.42, 43); протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности около дома 

<

адрес>, где 11.12.2019 года около 4 часов 25 минут была остановлена автомашина «АУДИ А4» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 21-23), а также другими материалами уголовного дела. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 управлял автомобилем «АУДИ А4» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 31.07.2012 года. Срок лишения права управления транспортным средствами, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, исчисляется с момента поступления в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения, то есть с 02.10.2018 года по 02.05.2020 года. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 02.05.2021 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы в ООО 

<

данные изъяты>» - положительно, страдает хроническим 

<

данные изъяты> 

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: диск, лист белой бумаги с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: