РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красногорск Московская область 16 ноября 2020 года

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Н.Н.,

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 49,07 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и земельного налога, в силу принадлежности ему на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком сумма транспортного налога, а также земельного налога в установленный срок уплачена не была, в связи с чем ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 

<

данные изъяты>., но до настоящего времени задолженность не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ИФНС России по г. Красногорску Московской области, в котором налоговый орган, с учетом поступивших сведений об уплате ФИО1 транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ позже положенного срока – ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., всего в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Красногорску Московской области в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, сведений о причине неявки не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставил. 

Дело разрешено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного истца и административного ответчика, при установлении факта надлежащего извещения участников процесса о слушании дела, и признания причин их неявки в судебное заседание неуважительными.

Ознакомившись с доводами административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 НК РФ).

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Исходя из положений ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 ст. 397 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьи 52 НК РФ налоговые уведомления направляются налогоплательщику простым заказным письмом и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом по почте направлялось административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату физическим лицом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 в заявленный истцом налоговый период являлся плательщиком транспортного налога и земельного налога, как собственник транспортного средства и земельного участка, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями действующего законодательства. 

В установленные в уведомлении сроки транспортный налог и земельный налог административным ответчиком уплачен не был.

В связи с неисполнением ФИО1 предусмотренной законодательством обязанности по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога и земельного налога.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр отправки заказной корреспонденции с почтовым штемпелем, подтверждающим направление данной корреспонденции, а также отчет об отправке отправления. 

У суда не имеется оснований не доверять представленным налоговой инспекцией данным налоговой базы, исходя из которой исчисляется размер транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В установленный абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ срок требование об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, задолженность по уплате транспортного налога ответчиком не уплачена.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам.

Определением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, разъяснено право обращения в суд общей юрисдикции.

В суд общей юрисдикции со стороны административного истца представлены данные о погашении налогоплательщиком недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (транспортный налог), в размере 

<

данные изъяты> руб. (земельный налог), однако отсутствуют данные об оплате ФИО1 пени за несвоевременную оплату транспортного налога и земельного налога.

Процедура и срок взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке, установленные положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

С учетом изложенного, установив, что до настоящего времени задолженность по пени по транспортному налогу и земельному налогу не погашена, при непредставлении административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате указанных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований административного истца в полном объеме и о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб., по пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и пропорционально сумме удовлетворенных требований, с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные административные исковые требования ИФНС России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по 

<

адрес> (ОГРН 

<

данные изъяты>, адрес местонахождения: 143400, 

<

адрес>) пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., всего в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в доход муниципального образования «Городской округ Красногорск Московской области» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья Н.Н. Комиссарова