Изготовлено: «19» октября 2017 года Дело №2-4159/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г.Ярославля, ДГХ мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г.Ярославля, ДГХ мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля. в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля 68500 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что 15.06.2017 года на его припаркованный автомобиль Тойота упало дерево, имущество повреждено, требуется восстановительный ремонт.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г.Ярославля ФИО3 (по доверенности), представитель ДГХ мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля ФИО4 (по доверенности), представитель АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требования возражали.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и врем5енирасссмотнрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал КУСП №10034, 103339 от 15.06.2017 года, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По делу установлено, что 15.06.2017 года на автомобиль истца Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный по адресу 

<

...> у дома №13/6а с внешней стороны, произошло падение дерева. Транспортное средство повреждено, требуется восстановительный ремонт. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются стороной ответчиков.

Согласно сведениям Ярославского ЦГМС 15.06.2017 года с 12.00 до 18.00 часов отмечался северный ветер 1-2 м/с, опасных и неблагоприятных явлений погоды не наблюдалось.

В соответствии с п.25 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа, в том числе относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа.

Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306 утверждены Правила благоустройства территории города Ярославля (далее Правила).

Правилами предусмотрено, что благоустройство города обеспечивается деятельностью: мэрии города, осуществляющей организационную и контролирующую функции, организаций, выполняющих работы по благоустройству города, всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также граждан, осуществляющих содержание принадлежащего им имущества, прилегающих территорий, бережно относящихся к городскому имуществу и неукоснительно выполняющих Правила.

В соответствии с пунктами 7.6.1, 7.6.2, 7.6.3 Правил мероприятия по содержанию зеленых насаждений и надлежащему уходу за ними осуществляются организациями и гражданами, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения.

Содержание и благоустройство озелененных территорий общего пользования организует уполномоченное структурное подразделение мэрии города.

Организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны, в том числе обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями; проводить систематическое наблюдение за состоянием зеленых насаждений, обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; производить уборку упавших зеленых насаждений;

Материалами дела установлено, что согласно муниципальному заданию №1 на 2017 год и плановый период 2018-2019 годов ДГХ мэрии г.Ярославля на выполнение муниципальных работ от 27.12.2016 года МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г.Ярославля приняло на себя обязательства по выполнению работ по содержанию объектов озеленения в соответствии с титульными списками объектов зеленого хозяйства г. Ярославля, в том числе деревьев (57), расположенных на ул.Челюскинцев.

В соответствии с муниципальным заданием учреждение обязалось выполнять работы по содержанию объектов озеленения согласно нормативно-производственному регламенту содержания зеленых насаждений, Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ.

В соответствии с п.2.2, 2.3 Положения о сносе и пересадке зеленых насаждений на территории города Ярославля, утвержденного постановлением мэрии г. Ярославля от 17.06.2010 N 2409, снос зеленых насаждений допускается в случае проведения санитарных рубок и вырубки аварийно-опасных зеленых насаждений. Решение о разрешении сноса зеленых насаждений на территории города Ярославля принимается в порядке, установленном мэрией города Ярославля, и оформляется распоряжением заместителя мэра - директора департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля.

Исходя из вышеизложенного МБУ«Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г.Ярославля должно было выполнять обязанности по систематическому контролю за состоянием зеленых насаждений на закрепленных территориях, своевременно выявлять аварийно-опасные деревья, получать разрешения на снос деревьев, у которых существует возможность падения от болезней, вредителей и иных повреждений.

Из материалов дела следует, что на момент происшествия дерево являлось аварийно-опасным (сгнило у основания, на дереве наличие мха и стволовой гнили), его падение имело место в связи с непроведением своевременной санитарной вырубки, что послужило причиной причинения ущерба истцу.

Каких-либо доказательств об обращениях МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля в ДГХ мэрии г.Ярославля с запросом о сносе указанного дерева стороной ответчика представлено не было. Также не представлено доказательств того, что упавшее на автомобиль истца дерево не включено в перечень насаждений, переданных в оперативное управление МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля, с возложением обязанности по их содержанию. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в обосновании исковых требований представлено экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза» №17/06/17 от 19.06.2017 года о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 68500 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как выводы специалиста подробны, последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, расчеты, объем технических повреждений подтверждается актом осмотра, фототаблицей, обстоятельствам происшествия. Квалификация специалиста документально подтверждена. Доказательств иной стоимости материального ущерба в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что с Муниципального бюджетного учреждения «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г.Ярославля в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб 68500 рублей.

Доводы стороны ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности являются голословными, доказательств нарушения истцом Правил дорожного движения РФ не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 7000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2255 рублей, расходы, связанные с получением справки ЦГМС 404,74 рублей, так как данные расходы понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные стороной расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных юридических услуг по делу, сумма в размере 12000 рублей будет соответствовать принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г.Ярославля в пользу ФИО1 материальный ущерб 68500 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2255 рублей, расходы на справку ЦГМС 404,74 рублей, расходы на юридические услуги 12000 рублей, всего 90159,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.