Дело № 2-4832/2024 УИД:23RS0059-01-2024-007317-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 сентября 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., 

с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта проживания, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта проживания, в котором просил суд установить факт проживания истца в городе Сочи по адресу: 

<

адрес>, в период с 07.04.1996г. по 05.03.1997г., установить факт проживания истца в городе Сочи по адресу: 

<

адрес>, в период с 04.11.2004г. по 07.11.2005г.

В обоснование заявленных требований указал, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением в Департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования 

<

адрес> город-курорт Сочи Краснодарского края о возможности приватизации служебного помещения муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

По итогам рассмотрения представленного пакета документов установлено, что сведения, отраженные в заявлении о приватизации служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в части дат регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предыдущим местам регистрации, после принятия закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в составе заявления отсутствуют. 

При таких обстоятельствах истец не имеет возможности воспользоваться правом приватизации служебного жилого помещения, находящегося по адресу: г. Сочи, Центральный район, переулок Трунова, 

<

адрес>.

Так, согласно предоставленным сведениям известно следующее.

В период с 1979г. по 1985г. истец учился заочно в Ростовском государственном университете им. М.А. Суслова, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.1982г. был временно зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, Первомайской к-цо, 148.

В период с 03.03.1982г. по 28.03.1995г. истец проживал в 

<

адрес> и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. Работал преподавателем в ФИО3 №.

В феврале 1993 истец выехал из Абхазии в город Сочи. Далее обратился в грузинское общество «Иверия» для помощи в трудоустройстве и проживания в городе Сочи. По рекомендации главного врача санатория «Семашко» Чхотуа, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу воспитателем детей в санатории «Семашко», о чем имеется запись в трудовой книжке, там проработал до 01.01.1994г.

В 1995 году истец занялся оформлением гражданства Российской Федерации на основании Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим, он переехал в 

<

адрес> и, ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировался по адресу: 

<

адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ году получил паспорт гражданина Российской Федерации и выписался по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ году.

После истец вернулся в город Сочи, снимал квартиру и проживал в городе Сочи без регистрации по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ году устроился на работу продавцом в магазин, который был расположен по адресу: г. Сочи, пересечение улиц Карла Либкнехта-Роз. 

В виду того, что у истца не имелось письменного подтверждения проживания в городе Сочи, то данный факт может подтвердить гражданка ФИО4, с которой истец познакомился как с покупателем магазина.

В ноябре 1996 года истец вступила брак с ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован в квартире, принадлежащей его жене по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году истец устроился на работу в Сочинский центр развития образования на должность методиста учебно-методической лаборатории общего и среднего образования. В 2004 году на основании Постановления главы города Сочи Краснодарского края от 18.10.2004г. истцу, как работнику образования г. Сочи и гражданину нуждающийся в улучшении жилищных условий была предоставлена комната в общежитии, расположенная по адресу: 

<

...>. Также был выдан ордер на жилое помещение от 29.10.2004г. В данное жилое помещение -комнату, истцу необходимо было зарегистрироваться, поэтому он вынужден был выписаться по месту прежней регистрации: г. Сочи, 

<

адрес>. В комнату истец не смог заселиться со своей семьей и зарегистрироваться в ней, в виду того, что комната была опечатана и предоставлена многодетной семье, поэтому он проживал с семьей в квартире по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором социального найма жилого Администрацией города Сочи истцу и его семье была предоставлена однокомнатная 

<

адрес> жилом 

<

адрес> по переулку Трунова г. Сочи, и ДД.ММ.ГГГГг. он зарегистрировался и заселился по этому адресу и продолжает жить по настоящее время.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, суду пояснили, что в период с 14.08.1996г. по 30.09.1997г. истец осуществлял трудовую деятельность в г. Сочи, что подтверждается справкой с места работы и сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ-курорт Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 и ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведенный в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим.

В силу п.10 ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 12 Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности.

Из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №376-ФЗ, следует, что они связывали определение постоянного место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключали возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Судом установлено, что 18.12.2023г. истец ФИО1 обратился с заявлением в Департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования 

<

адрес> город-курорт Сочи Краснодарского края о возможности приватизации служебного помещения муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

27.12.2023г. по итогам рассмотрения заявления ФИО1 Департаментом городского хозяйства Администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края дан ответ о том, что сведения отраженные в заявлении о приватизации служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №П-14711/23 в части дат регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предыдущим местам регистрации, после принятия закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в составе заявления отсутствуют. 

Между тем, материалами дела подтверждается, что в период с 03.03.1982г. по 28.03.1995г. истец проживал в 

<

адрес> и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. 

Согласно трудовой книжке АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.1992г. работал преподавателем в ФИО3 № Республики Абхазия.

Далее, с 18.02.1993г. по 01.01.1994г. был принят на работу воспитателем в санатории им.Семашко Минздрава РФ г.Сочи.

07.04.1995г. ФИО1 зарегистрировался по адресу: 

<

адрес>.

23.09.1995г. получил паспорт гражданина Российской Федерации и выписался по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

После истец вернулся в г.Сочи, проживал в г. Сочи без регистрации по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ООО «Фирма Ониар» г. Сочи. 

09.11.1996г. истец вступил брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ №.

Согласно копии паспорта ФИО1 с 05.03.1997г. был зарегистрирован по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. 

Согласно трудовой книжке АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в МКУ «Сочинский центр развития образования» на должность методиста учебно-методической лаборатории общего и среднего образования. 

Согласно представленной справке МКУ «Сочинский центр развития образования» от 09.09.2024г. ФИО1 работает в МКУ «Сочинский центр развития образования» в должности методиста отдела естественно-математического и технологического образования по настоящее время.

Из материалов дела, что на основании Постановления № главы города Сочи Краснодарского края от 18.10.2004г. истцу ФИО1 предоставлена комната в общежитии по адресу: 

<

...>. Также был выдан ордер на жилое помещение от 29.10.2004г. 

В связи с чем, истец выписался с регистрации по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, и хотел зарегистрироваться по адресу: 

<

...>. Однако, из пояснений истца в комнату он, ФИО1 не смог заселиться со своей семьей и зарегистрироваться в ней, в виду того, что комната была предоставлена многодетной семье, поэтому он проживал с семьей в квартире по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

20.10.2005г. между МУП г.Сочи «Ремонтно-эксплуатационная организация общежитий» действующее от имени собственника жилого помещения Администрации города Сочи и ФИО1 заключен типовой договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель предоставил нанимателю и ченам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, состоящее из 1 комнаты, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Согласно п.13 Договора, настоящий договор заключен сроком на 5 лет.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Таким образом, регистрация истца по месту пребывания, как и само проживание истца на территории г.Сочи подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность которых достоверно подтверждает факт постоянного проживания ФИО1 на территории г.Сочи в период с 07.04.1996г. по 05.03.1997г., а также в период с 04.11.2004г. по 07.11.2005г. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу исковые требования ФИО1 к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта проживания, удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта проживания удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 в городе Сочи по адресу: г.Сочи 

<

адрес>, в период с 07.04.1996г. по 05.03.1997г., а также по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в период с 04.11.2004г. по 07.11.2005г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение суда составлено 27.09.2024 г. 

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов