Производство № 12-28/2023

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

24 мая 2023 года п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Шаталова О. Ю., 

при секретаре Губеевой Ю.А.,

с участием: 

помощника прокурора Магдагачинского района Амурской области М.О Ковалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Магдагачинского района Амурской области на постановление мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1, и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2, от 05 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1, и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2, от 05.09.2022 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Магдагачинского района принес протест, который обосновывает тем, что постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Магдагачинскому району от 19.12.2022 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 12201100010000251 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ были учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления. Просит постановление мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1, и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2, от 05.09.2022 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Помощник прокурора Магдагачинского района М.О. Ковалева в судебном заседании доводы протеста поддержала в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причина неявки неизвестна.

Заслушав помощника прокурора Магдагачинского района, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 01 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес побои ФИО5, а именно 1 удар правой рукой, сжатой в кулак, в область правого глаза, от чего ФИО5 испытал физическую боль. 

По данному факту 02 сентября 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1, и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2, от 05.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что по этому же факту старшим дознавателем ОД ОМВД России по Магдагачинскому району от 19.12.2022 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 12201100010000251 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Так как уголовно наказуемое деяние отличается от административного правонарушения степенью общественной опасности, а органами предварительного расследования установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав, связанный с уголовно наказуемым деянием, то по одному и тому же факту ФИО1 не мог быть привлечен еще и к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1, и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2, от 05 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст.30. 7 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора Магдагачинского района Амурской области – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1, и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2, от 05 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу № 5-109/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090 

<

...>), в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Магдагачинского районного суда О. Ю. Шаталова