Дело № 2-966/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 20 ноября 2020 года 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Челиндбанк» (далее по тексту – банк) выдал кредит ФИО1 в сумме 180 000 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчета 17,50 % годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами. 

ФИО2 выступил поручителем, в силу договора несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Ответчик нарушает порядок возврата кредита, задолженность по кредиту на 06.10.2020 года составляет 72 587 рублей 68 копеек, в том числе кредит 69 000 рублей 00 копеек, из них просроченный кредит 6000 рублей 00 копеек, срочный кредит 63 000 рублей; задолженность по процентам – 3390 рублей 10 копеек, неустойка за нарушение сроков гашения кредита 146 рублей 77 копейки, неустойка за нарушение сроков гашения процентов 50 рублей 81 копейки.

В связи с нарушением сроков возврата кредита истец просит взыскать солидарно сумму долга с процентами и неустойкой в указанных выше суммах, также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 17,50% годовых по день фактической уплаты суммы кредита, кроме того просит взыскать сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без их участия, представили расчет долга на 16.06.2020 года. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены судебной повесткой, в заявлении направленном посредством электронной почты просили дело рассматривать без их участия. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать от досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 180 000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,50 % годовых, что установлено из письменного договора потребительского кредита. По договору кредита у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29,30 числа месяца согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, размер платежа в погашение основного долга 3000 рублей и процентов начисляемый ежемесячно на остаток долга.

Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами. 

Во исполнение указанного договора денежные средства были зачислены на счет ФИО1, открытый в банке, что подтверждается ордером-распоряжением и не оспаривается ответчиком. 

В целях обеспечения исполнения взятых ФИО1 обязательств по возврату кредита, ФИО2 выступил поручителем, взяв на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором. 

Таким образом, у ФИО1 возникли обязательства перед банком по погашению указанной суммы кредита по условиям договора. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору 

До 30.07.2020 года кредит погашался ежемесячно в сроки установленные договором и в размере даже превышающим указанный размер в графике.

Однако 30.08.2020 года сумма не внесена, 23.09.2020 частично погашены просроченные проценты и более кредит не гасился. 

В результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Из расчета основного долга следует, что ответчиком ФИО1 было выплачено в счет погашения основного долга только 111 000 рублей. Таким образом, сумма основного долга по кредиту по состоянию на 06.10.2020 года составляет 69 000 рублей 00 копеек. 

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика.

Как следует из расчетов, сумма процентов на сумму основного долга насчитывалась следующим образом: сумма основного денежного долга умножалась на 17,50 % процентов годовых, на количество дней в период пользования кредитом, делилась на 100, делилась на 365 дней (количество дней в году).

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом на 06.10.2020 года составила согласно расчету 3390,10 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов в соответствии с условиями п.4 кредитного договора. 

Данный расчет проверен судом, является верным.

Так же подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита. Размер неустойки 0,05 % в день ( 18,25 % в год) определен в п. 12 договора потребительского кредита. Неустойка по просроченному кредиту составляет 146,77 рубля, по просроченным процентам 50,81 рубля. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Данные требования закона, предусмотренные в отношении неустойки, соблюдены. 

В силу ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки 0,05 % в день, 18,25 % годовых не превышает установленный законом о потребительском кредите предельный размер неустойки. 

При этом п.12 договора кредита не ограничивает право кредитора на получении неустойки сроком действия договора или требованием о досрочном исполнении обязательства. 

Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен. Нарушений очередности погашения требований по денежным обязательствам, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, судом не установлено. При внесении сумм в погашение кредита банком списывалась задолженность по текущим процентам, затем основного долга. 

Неустойка незначительна, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения этих сумм не установлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом после 06.10.2020 года - расчетной даты иска по день фактического погашения кредита из расчета 17,50 % подлежат удовлетворению. Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа по день фактического погашения всего займа. При отсутствии иных соглашений эти проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Следовательно, данное требование может быть удовлетворено судом в решении с указанием порядка определения процентов, соответствующего договору.

Размер процентов на настоящую дату составляет 69 000*17,5 %/366 * 45 дней ( с 07.10.2020-20.11.2020 года)= 1484,63 дней 

Все вышеизложенное является основанием для взыскания долга и с поручителя заемщика ФИО2

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, с учетом заключенного договора поручительства, сумма долга подлежит взысканию с поручителя, который несет солидарную обязанность совместно с заемщиком (п.1.1 договора поручительства).

Договор поручительства заключен в письменной форме. 

Оснований для прекращения поручительства, установленных ст. 367 ГК РФ судом не установлено. 

А так же подлежит довзысканию госпошлина пропорционально довзысканной сумме процентов 1484,63 рублей, в размере 400 рублей с двух соответчиков 

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетную дату 06.10.2020 года в размере 72 587 рублей 68 копеек, в том числе кредит 69 000 рублей 00 копеек, из них просроченный кредит 6000 рублей 00 копеек, срочный кредит 63 000 рублей; задолженность по процентам – 3390 рублей 10 копеек, неустойка за нарушение сроков гашения кредита 146 рублей 77 копейки, неустойка за нарушение сроков гашения процентов 50 рублей 81 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке 17,50 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 07.10.2020 года по 20.11.2020 года 1484 ( Одну тысячу четыреста восемьдесят четыре) рубля 63 копеек 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке 17,50 % годовых на сумму остатка основного долга 69 000 рублей начиная с 21.11.2020 года по день фактического возврата задолженности по кредиту. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате госпошлины 2 378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в местный бюджет госпошлину 400 ( четыреста ) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Челябинской области, в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья: Е.В. Черетских