П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-401/17

г.Санкт-Петербург

02 ноября 2017 года

Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тяжловой А.А., 

с участием государственного обвинителя Савельевой Н.А.

защитника: адвоката Шумихиной Т.Я.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коробченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО1 25 сентября 2017 года около 19 часов 49 минут, находясь в служебном помещении магазина «1», принадлежащего АО «2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии сотрудников магазина «3», действуя открыто, похитил со стола служебного помещения одну бутылку вина столового «Мускат Крымский белое полусладкое» 12%, объемом 0,75 литра, стоимостью 125 рублей 42 копейки, принадлежащую АО «2». После чего ФИО1, удерживая похищенное, выбежал за пределы магазина на улицу и, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться, пытался с места совершения преступления скрыться бегством, однако осознавая, что будет задержан преследовавшими его сотрудниками магазина, умышленно разбил об асфальт похищенную им бутылку вина столового «Мускат Крымский белое полусладкое», таким образом, распорядился похищенным. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «2» материальный ущерб на сумму 125 рублей 42 копейки.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ст. 161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 признает свою вину и раскаивается в содеянном, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 12-13), является лицом БОМЖиЗ, не имеющим паспорта гражданина РФ с ДД.ММ.ГГГГ года, а также не имеющим определенного места жительства на территории РФ и рода занятий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого ФИО1, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд, при назначении ФИО1 наказания учитывает также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание, которое будет исполнено подсудимым ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначается колония поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, 

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 не изменять. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- 02.11.2017 года. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения под стражей ФИО1 с момента фактического задержания – 25.09.2017 года по 01.11.2017 года. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд, осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, в форме самостоятельного заявления, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить осужденному, государственному обвинителю и защитнику о том, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Тяжлова А. А.