№5-1515/2020

74RS0017-01-2020-005794-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 16 ноября 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

27 октября 2020 года в 10:25 часов ФИО1, находясь в общественном транспорте около кассы дальнего следования на первом этаже железнодорожного вокзал ст.Златоуст по ул. Аносова, 180А в г.Златоусте Челябинской области, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений), а также п.1, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, т.к. полагает. что ношение масок и респираторов носит рекомендательный, а не обязательный характер для граждан. Накануне, 26 октября 2020 года он в кассе на ж\д вокзале приобрел билет, при этом у него на лице не было маски и ему ничего не сказали. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены. От подписи ФИО1 отказался, протокол составлен в присутствии свидетелей;

- рапортом инспектора ИАЗ ЛОП на ст.Златоуст от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 27.10.2020 г. в 10:25 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения находился в общественном месте н первом этаже ж/д вокзал ст.Златоуст по адресу: ул.Аносова, 180А без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации;

- рапортом полицейского ОР ППСП ЛОП на ст.Златоуст от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 27 октября 2020 года в 10 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте на первом этаже здания железнодорожного вокзала по адресу: 

<

...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в период действия режима повышенной готовности;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 часов находился в общественном месте на первом этаже ж/д вокзала ст.Златоуст по ул. Аносова, 180А и видел ранее незнакомого ФИО1, который находясь у кассы дальнего следования хотел приобрести билет на поезд. На просьбу билетного кассира надеть средство индивидуальной защиты, а именно маску, ответил отказом, поскольку у него нет маски. Кассир выдала маску гражданину, однако он отказался, пояснив, что ношение маски носит рекомендательный характер. По просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого и свидетеля при составлении материала. После чего сотрудники проводили ФИО1 в отдел полиции; 

- объяснением ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению ФИО4, и другими материалами дела

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что Иванчуков допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Иванчукова доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило в законную силу.