63RS0039-01-2025-000185-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самара в составе: председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Крыловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1460/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование требований указывает, что 17.08.2023 года между ООО ИП ФИО1, как исполнителем, с одной стороны и ФИО2 как заказчиком, с другой, заключен договор об оказании услуг № СМР-663, направленных на признание «Заказчика» банкротом.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость комплекса услуг по договору составляет 107 700 рублей.

Ответчик произвёл частичную оплату оказанных обществом услуг по договору в размере 56 500 рублей. Задолженность перед исполнителем у ФИО2 составляет 51 200 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате сумме задолженности, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 51 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17.08.2023 года между ИП ФИО1, как исполнителем, с одной стороны и ФИО2, как заказчиком, с другой, заключен договор об оказании услуг № СМР-663 направленных на признание «Заказчика» банкротом.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость комплекса услуг по договору составляет 107 700 рублей.

Ответчик произвёл частичную оплату оказанных обществом услуг по договору в размере 56 500 рублей. Задолженность перед исполнителем у ФИО2 составляет 51 200 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате сумме задолженности, которая была оставлена ответчиком без внимания.

По договору № СМР-663 от 17.08.2023 г. исполнителем обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2024 г. по делу А55-1144/2024 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2024 г. по делу А55-1144/2024 о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, учитывая, что истец представил доказательства оказания услуг по договору в полном объёме, а ответчик не представил доказательств обоснованности своих действий, выраженных в частичной оплате услуг, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания имеющейся задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность за оказанные услуги в размере 51 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Ретина

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 г.