Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: 

- истцов – ФИО1. ФИО2, ФИО3, представителя ответчика- ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340/2018 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Лопатино» о признании решения общего собрания СНТ «Лопатино» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения истцов из членов товарищества, об отказе в принятии в члены товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просили:

- признать решения общего собрания СНТ «Лопатино» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения ФИО1, ФИО3 из членов товарищества недействительными,

- признать решение общего собрания СНТ «Лопатино» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отказа в принятии в члены товарищества ФИО2 недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы имеют в собственности земельные участки на территории СНТ «Лопатино», своевременно оплачивают членские взносы, что отражено в садоводческой книжке.

Ранее истцы обращались в суд с иском по вопросу не включения их ответчиком в реестр членов СНТ «Лопатино». Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены.

Согласно определению об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, СНТ «Лопатино» в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения обязано было провести общее собрание членов СНТ «Лопатино» по вопросу приема в члены ФИО2

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 были исключены из членов товарищества, а ФИО2 отказано в приеме в члены товарищества на основании того, что якобы у истцов имеются долги перед СНТ «Лопатино» по уплате взносов, не исполняются решения общих собраний СНТ «Лопатино», а также не согласие истцов с легитимностью избрания нового правления и председателя в связи с обращениями в суд и распространением сведений, умаляющих деятельность и наносящих урон репутации СНТ «Лопатино».

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, поскольку считают свои права нарушенными. 

Дополнительно ФИО1 пояснила, что решение суда о включении в реестр членов СНТ «Лопатино» не исполнено, иначе ей должны были сообщить об этом. Протокол некорректно оформлен, поскольку указано об исключении трех членов СНТ «Лопатино», но к кому относится основание для исключения – непонятно. 

Доказательства наличия у истцов задолженностей не представлены.

Истцы пояснили, что никогда никого не агитировали не платить взносы, просто не соглашались с политикой действующего Правления и председателя СНТ «Лопатино».

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, просил в иске отказать, поскольку ответчик исполнил решения суда, провел собрание, но результат выражен его участниками- членами товарищества, что является их правом. Истцы было уведомлены о проведении собрания и его результатах. Оснований для признания решения собрания недействительным отсутствуют.

Заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ № 66), главой 9.1 ГК РФ, Уставом СНТ «Лопатино».

В соответствии со ст.1 ФЗ № 66, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно ч. 1 ст.19 ФЗ №66, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

Статьей 20 ФЗ №66, пунктом 7.1 Устава СНТ «Лопатино» установлено, что высшим органом управления садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание его членов.

Согласно ст. 21 ФЗ №66, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии со ст. 19 ФЗ №66, право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединении - принадлежит члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п.7.2 Устава СНТ «Лопатино», общее собрание членов товарищества в соответствии с настоящим Уставом, может проводиться в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В установленный срок истцы с заявлением о признании недействительными оспариваемых решений не обращались.

Установлено, что согласно решению Ставропольского районного суда Самарской области от 21.06.2017, вступившего в законную силу 27.07.2017, по иску ФИО1 к СНТ «Лопатино» о понуждении включения истца в реестр членов товарищества, принято решение о частичном удовлетворении иска: ФИО1 признана членом товарищества, СНТ «Лопатино» обязано судом включить ФИО1 в реестр членов товарищества.

Определением Ставропольского районного суда от 21.06.2017 утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к СНТ «Лопатино» о понуждении включения в реестр членов СНТ «Лопатино», согласно которому СНТ «Лопатино» обязано в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения провести общее собрание членов СНТ «Лопатино» по вопросу приема истца в члены СНТ «Лопатино».

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

на внеочередном общем собрании членов СНТ «Лопатино» в форме собрания уполномоченных, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривался вопрос (№) о приеме в члены СНТ «Лопатино» 3 лиц: ФИО5, ФИО2, ФИО6 

ФИО7 – председатель правления СНТ «Лопатино» сообщил на собрании, что указанные лица обращались с исковыми заявлениями о восстановлении их в членах товарищества, при этом надлежащих доказательств своего членства не предоставили. В рамках рассмотрения дела судом по указанным заявлениям заключены мировые соглашения, согласно которым товарищество приняло на себя обязательство рассмотреть заявления указанных граждан о приеме их в члены товарищества в установленном порядке.

Дополнительно председатель СНГ «Лопатино» сообщил, что претендующие на членство в товариществе в течение 2016-2017 г.г. неоднократно инициировали судебные процессы против товарищества, постоянно допускают необоснованные обвинения руководства товарищества, указывая на незаконность избрания, пытаются навести смуту среди членов товарищества, призывая не платить взносы, не выполнятьь требования руководства товарищества, сами допускают просрочки по оплате пользования объектами инфраструктуры товарищества.

Слово предоставлено кандидату в члены СНТ «Лопатино» ФИО8, который сообщил, что в апреле 2014 года им было подавалось заявление о вступлении в члены товарищества. Принималось ли ранее решение о приеме его в члены товарищества пояснить не смог. Также ФИО9 сообщил, что руководство СНТ «Лопатино» избрано незаконно и соответственно деятельность товарищества незаконна.

Поступило предложение от присутствующих уполномоченных СНТ «Лопатино» не принимать ФИО9 в члены товарищества.

Аналогичные доводы содержаться в протоколе по вопросу непринятия в члены товарищества ФИО2

При рассмотрении на собрании вопроса об исключении из членов СНТ «Лопатино»: ФИО3, ФИО1, ФИО10, в протоколе указано, что председатель правления сообщил, что указанные лица регулярно не оплачивают членские взносы, нарушая положения Устава и решения общих собраний. Сообщают о незаконности избрания органов управления товариществом, называя деятельность его незаконной, призывают не оплачивать взносы, не принимать участия в работах товарищества и т.п. 

Обращаясь с исками в суд по вопросу незаконности избрания органов управления товарищества, порочат его честь, чем наносится ущерб, т.к. все влияет на деятельность товарищества и освоение земельных участков. 

В итоге принято решение об исключении ФИО1, ФИО3 из членов товарищества.

Не оспаривая порядок и процедуру проведения собрания истцы считают, что их исключение из членов товарищества и непринятие в члены товарищества незаконны.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 66 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

4) не нарушать права членов такого объединения;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Так, абзацем 5 части 4 статьи 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Доводы ответчика основаны на том, что решения по спорным вопросам приняты законно. Основываются на п.4.5.5Устава СНТ «Лопатино», согласно которому член товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания в случаях. В том числе, нарушения порядка, сроков и порядка уплаты членских, вступительных и целевых взносов, порочения своими действиями доброго имени товарищества, систематического невыполнения решений общего собрания.

Однако, ни одного доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ в подтверждение данных доводов и положений Устава к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ не приложено, суду не представлено.

Отсутствуют доказательства тому, что СНТ «Лопатино» предпринимало установленные законом меры для взыскания с истцов задолженности по взносам при их наличии.

Как установлено, истцы пользуются своими земельными участками, оплачивают в полном объеме членские взносы, размер которых установлен решениями общих собраний СНТ «Лопатино». 

Факты обращения истцов в суд за защитой предполагаемых нарушенных прав, несогласие с выбором и управлением действующего состава правления не могут служить основанием для исключения ФИО1, ФИО3 из членов товарищества, а также основанием для не избрания в члены товарищества ФИО2, поскольку каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (ст. 29 Конституции РФ).

Кроме этого, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).

Ответчиком не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истцы каким – то образом порочили честь СНТ «Лопатино» либо призывали к неисполнению решений общих собраний.

Представленные суду доказательства свидетельствуют лишь о реализации истцами права на обращение в суд в защиту своих интересов, закрепленное Конституцией Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО1 к СНТ «Лопатино» – удовлетворить.

Признать решения общего собрания СНТ «Лопатино» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения ФИО1, ФИО3 из членов товарищества.

Признать решение общего собрания СНТ «Лопатино» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отказа в принятии в члены товарищества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2018.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья