№ 2-536/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, 

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований следующее.

<

дата> между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>ф на сумму 500000 рублей. 

Кредит предоставлен. на срок 60 месяцев, под 0,085% в день.

Сумма кредита в размере 500000 рублей перечислена банком на счет ФИО1

Погашение кредита заемщик обязался осуществлять в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер>фп от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

ФИО1 нарушены условия кредитного договора по уплате в срок процентов за пользование кредитом и возврату основного долга, в связи с чем банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита и выплате начисленных процентов.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по своевременному погашению основного долга и начисленных на него процентов по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 932 281,49 руб., в том числе: в том числе: 

- сумма основного долга – 364 515 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 28 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 181 446 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 64 копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 166 797 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 41 копейка;

- пени – 219 522 (двести девятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 16 копеек.

Вместе с этим, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,085% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 

<

дата> и по дату вступления решения в законную силу, а также взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы в размере 12 522 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 81 копейка.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя..

Ответчики ФИО1,ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчиков, данных об ином месте регистрации указанных участников процесса, которые не уведомили суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчиков, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>ф на сумму 500000 рублей. 

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под 0,085% в день.

Сумма кредита в размере 500000 рублей перечислена банком на счет ФИО1 

Сторонами согласован и подписан график погашения кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривающий суммы ежемесячных платежей по кредиту, включающих проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Погашение кредита заемщик обязался осуществлять в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер>фп от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

ФИО1 нарушены условия кредитного договора по уплате в срок процентов за пользование кредитом и возврату основного долга, в связи с чем банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита и выплате начисленных процентов.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по своевременному погашению основного долга и начисленных на него процентов по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 932 281,49 руб..

По условиям кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения..

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства.

В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер>фп от 13.05.2013г, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора , согласился с ними, подписав кредитный договор. 

Ответчик ФИО2 ознакомлена с условиями договора поручительства, согласилась с ними, подписав договор поручительства.

Между тем,ФИО1 обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга в установленные кредитным договором сроки не исполнены, им допущена просрочка исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем АО АКБ «Экспресс-Волга» приобрело право потребовать расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности задолженность по кредитному договору 

<

номер>ф от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата>, в сумме 932 281 (девятьсот тридцать две тысячи двести восемьдесят один) рубль 49 копеек, в том числе: 

- сумма основного долга – 364 515 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 28 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 181 446 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 64 копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 166 797 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 41 копейка;

- пени – 219 522 (двести девятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 16 копеек.

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору , представленный истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями указанного договора.

Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлен.

Истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита и выплате начисленных процентов. Однако требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 932 281 рубль 49 копеек. 

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Суд приходит к убеждению, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику направлялось, оставлено ответчиком без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12522 ру.81 копейка, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 932281 руб.49 коп., а также им заявлено требование неимущественного характера, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>ф от 

<

дата>, заключенный между ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору 

<

номер>ф от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата>, в сумме 932 281 (девятьсот тридцать две тысячи двести восемьдесят один) рубль 49 копеек, в том числе: 

- сумма основного долга – 364 515 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 28 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 181 446 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 64 копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 166 797 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 41 копейка;

- пени – 219 522 (двести девятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 16 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,085% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 

<

дата> и по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы в размере 12 522 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 

<

дата>.

Судья Ф.А.Колбаева