1-275/2019

64RS0043-01-2019-005241-42

Постановление

05 ноября 2019 года г.Саратов 

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Романюк А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Макеевой Э.А., представившей удостоверение № 328 и ордер № 156, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного СУТ СК России ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ,

установил

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ.

Следователь Саратовского следственного отдела на транспорте Южного СУТ СК России ФИО2, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении ФИО1 обратилась в Волжский районный суд г.Саратова с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений средней тяжести, совершил их впервые. Вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме. Загладил причиненный преступлениями вред потерпевшему и принес публичные извинения.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указал, что оно является незаконным и необоснованным. Просил суд постановление следователя ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, а уголовное дело возвратить руководителю следственного органа.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые не являются реабилитирующими.

ФИО1 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился. Подтвердил, что готов исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере, предусмотренном законом, и в срок установленный судом. Пояснил, что вину признал в полном объеме, раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, иным образом загладил вред обществу и государству и принес публичные извинения. 

Защитник Макеева Э.А. позицию подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении подзащитного, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО3, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал на согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Причиненный преступлением вред загладил. Возместил ущерб потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № 485469 по состоянию на 10.10.2019 года. Справкой от 10.10.2019 года № 112/ПРВ ОЦОу-4, платежным поручением от 10.10.2019 года и чек - ордером от 09.10.2019 (т.6 л.д.73-75), а также заявлением представителя потерпевшего, согласно которому ФИО1 возместил ОАО «РЖД» материальный ущерб в полном объёме (т.6 л.д.81). 

Кроме того, ФИО1 загладил вред, причиненный интересам общества и государства, оказав благотворительную помощь для жителей дома-интерната в виде бытовой техники и медицинских приборов. Принес публичные извинения. Имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, удостоверение ветерана труда, звание заслуженного работника транспорта РФ, удостоверение почетного железнодорожника, награжден почетными грамотами, медалями и орденами. Ранее не судим. 

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также тяжести совершенных преступлений, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, с назначением судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть деяний и материальное положение ФИО1

При этом, суд исходит из того, что в ходе судебного производства по уголовному делу в полном объеме установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф. Кроме того, определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенных преступлений, так и имущественное положение ФИО1, который имеет возможность получения дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд, 

постановил

ходатайство следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного СУТ СК России ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Нелипы ФИО14, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить Нелипа ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей (по эпизоду ч.1 ст.286 УК РФ, по факту выплаты паритетных взносов за ФИО8) со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить Нелипа ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей (по эпизоду ч.1 ст.286 УК РФ), по факту выплаты паритетных взносов за ФИО9) со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить Нелипа ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей (по эпизоду ч.1 ст.286 УК РФ, по факту выплаты паритетных взносов за ФИО10) со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен. Уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования, для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: письменные документы, содержащиеся в материалах уголовного дела в копиях (т.1 л.д.15-218, т.2 л.д.45-48, т.4 л.д.162-174), хранящиеся в камере вещественных доказательств Саратовского СОТ Южного СУТ СК РФ, после всупления постановления в законную силу, хранить по указанной принадлежности. До принятия процессуального решения по выделенным материалам процессуальных проверок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.А. Новиков