Дело №2-1204/2023

УИД 74RS0013-01-2023-001410-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В., 

при секретаре Логиновской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ПАО), Банк) и ФИО1 заключён Кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику на цели личного потребления предоставлен кредит в размере 187 034,48 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 48 месяцев, а Заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (Заёмщик) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а Кредитор имеет право требовать от Заёмщика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Заёмщик в нарушение условий Договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Согласно условиям Кредитного договора, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам Обществу с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту ООО «Югория», Общество) на основании правопреемства по Договору уступки прав (требований) №, которое, в свою очередь, по Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования ООО «СФО Титан». ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла. На момент передачи прав требований задолженность ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 149 732,62 рублей, которая не погашена по настоящее время. ООО «СФО Титан» просит взыскать с наследников ответчика ФИО1 только часть суммы задолженности должника в размере 100 000,00 рублей (л.д.7-9).

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.95), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.99), о причинах неявки не сообщи, об отложении дела не просил. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказать в полном объёме (л.д.101).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечён НБ «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.1-2).

Представитель третьего лица НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.94), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Югория» (л.д.73).

Представитель третьего лица ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.93), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с целью получения кредита обратилась в НБ «ТРАСТ» (ПАО), заполнив заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.12-14) и анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.17).

Как следует из указанных выше документов, ФИО1 просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счёта, в рамках которого открыть текущий счёт, договора об открытии спецкартсчёта, в рамках которого предоставить в пользование банковскую карту, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит и договора организации страхования клиента.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления и анкеты НБ «ТРАСТ» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 187 034,48 рублей, что ответчиком ФИО2 не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

Таким образом, между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключён Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путём акцепта Банком заявления-оферты Заёмщика.

Условиями договора, заключённого между сторонами, предусмотрено, что срок действия Договора составляет 48 месяцев, за пользование кредитом Заёмщиком уплачиваются проценты в размере 29,9% годовых.

Заёмщик также приняла на себя обязательство своевременно, уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 6 731,00 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составил 6 335,09 рублей (л.д.18).

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с Тарифным планом «Easy-CASH» (л.д.15), Тарифом по продукту «AR Лояльный» (л.д.18-оборотная сторона), что подтверждается подписями Заёмщика в заявлении и соответствующих документах.

Принятые на себя обязательства исполнены Банком надлежащим образом, что ответчиком ФИО2 по делу не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.54).

На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательство последней перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При этом смерть Заёмщика, в соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился супруг наследодателя ФИО2 В наследственном деле имеется Выписка из домовой книги о регистрации граждан на дату смерти наследодателя, из которой видно, что кроме супруга наследодателя был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия Договора купли-продажи 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка на ФИО1 и ФИО2 в равных долях каждому. Сведений о другом наследственном имуществе и других наследниках, подавших заявления о принятии либо об отказе от наследства в наследственном деле не имеется (л.д.77).

Таким образом, ФИО4 является наследником первой очереди после смерти супруги ФИО1

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 175 108,39 рублей; кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 26 133,25 рублей (л.д.77).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровой стоимости указанного выше наследственного имущества, на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 сведения о кадастровой стоимости 

<

данные изъяты> части жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, не опровергнуты, ходатайств о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости объектов недвижимости стороной ответчика не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2 в порядке наследования после смерти супруги ФИО1 составляет 201 241,64 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последней по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник Заёмщика ФИО1 – ФИО2 должен возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 145 224,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 87 644,93 рублей, просроченные проценты в размере57 579,31 рублей (л.д.10).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, который стороной ответчиков не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

В силу положений ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО), с одной стороны, и ООО «Югория», с другой стороны, заключён Договор уступки прав требований № (л.д.21-22), в соответствии с которым и на основании Реестра заёмщиков (л.д.24-25), ООО «Югория» уступлено право требования с ФИО1 задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149 732,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория», с одной стороны, и ООО «СФО Титан», с другой стороны, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.27), в соответствии с которым и на основании Реестра заёмщиков (л.д.26), ООО «СФО Титан» уступлено право требования с ФИО1 задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149 732,62 рублей.

Учитывая, что принятые на себя обязательства наследодателем ФИО1, в нарушение условий Договора, не были исполнены своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что у ООО «СФО Титан» возникло право требования 66,8% имеющейся у ФИО1 задолженности, а всего в сумме 100 000,00 рублей.

В то же время, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.101).

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Кредитному договору следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившее к мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 44).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору отменён (л.д.48).

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Период с даты обращения ООО «СФО Титан» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, равный 54 дням, следует исключить при подсчёте установленного законом трёхлетнего срока исковой давности.

Согласно условиям Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, согласно Графику платежей – 02(03, 04)-го числа каждого месяца, то с учётом подачи ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» заявления о выдаче судебного приказа и его отмены ДД.ММ.ГГГГ, исковая давность распространяется на платежи, подлежащие уплате в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 54 дня).

Поскольку в соответствии с Графиком платежей последний платёж по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № должен быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, то ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано ООО «СФО Титан» во взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023. 

Судья О.В. Артемьева