УИД 29RS0024-01-2024-001630-33

Дело № 2–1355/2024 11 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А. 

при секретаре Смоляк Т.В., 

с участием прокурора Здрецовой А.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась с иском к ответчику с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что 

<

адрес> в 

<

адрес> вошел в Адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». В рамках реализации указанной программы ФИО3 взамен ранее занимаемого жилого помещения было предоставлено жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней в договор социального найма в качестве членов семьи включен ответчик. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снят. Администрация ГО «Город Архангельск» является собственником жилого помещения по адресу

<

адрес> Просили признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Представитель Администрации городского округа «Город Архангельск» в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Участвующий в деле прокурор дала заключение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Статьей 3 ЖК РФ установлено, что каждый имеет право на жилище и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу статьи 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 (ФИО2) Я.А. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью – 

<

данные изъяты> кв.м, в качестве членов семьи был включен ФИО2

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №р 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании распоряжения заместителя главы ГО «Город Архангельск» по городскому хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО3 взамен ранее занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на состав семьи, включая ФИО2, было предоставлено жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ГО «Город Архангельск» и ФИО3 заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Администрация передает ФИО3 в бессрочное пользование и владение жилое помещение, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> на состав семьи, в том числе ФИО2 и ФИО5

На основании акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, снялась с регистрационного учета в ранее занимаемом жилом помещении. 

До настоящего времени в жилом помещении по адресу: 

<

данные изъяты> зарегистрирован ответчик.

Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником жилого помещения права по распоряжению им, а также препятствует проведению работ по сносу аварийного дома и изъятию земельного участка для муниципальных нужд.

Учитывая, что ФИО3 перестала быть нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> утратив в силу закона права владеть и пользоваться этим имуществом, прекратилось и право пользование жилым помещением для члена ее семьи ФИО2, в связи с чем, исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.

Ответчик суду не представил доказательств того, что между ним и Администрацией ГО «Город Архангельск» состоялось какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, что он сохраняет в силу закона или договора право пользования спорным жилым помещением. 

Между тем в соответствии со статьей 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с регистрационного учета в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.

Судья А.А. Лукина