РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское 29 августа 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Свои требования мотивирует тем, что является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении прописана, но не проживает длительное время с декабря 2013 года ФИО2. В настоящее время ему необходимо снять ее с регистрационного учета, в связи с тем, что он не может пользоваться льготами. В связи с чем, просит признать ответчика утратившей право пользования домом и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик – ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила,

Законный представитель ответчика – ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Ермаковского района, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии., ранее в судебных заседаниях возражала относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил пояснения по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Представитель третьего лица ФГУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ Минусинское отделение», о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Представитель третьего лица Миграционный пункт ОП МО МВД России «Шушенский», о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, вынести решение. 

Исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1.

Как следует из справки о составе семьи, адресной справки по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 и ФИО2.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана 

<

данные изъяты>, на основании Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над 

<

данные изъяты> назначена ее мать ФИО9 После смерти матери опекуном назначен отец – ФИО1. На основании Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей опекуна в связи с невозможностью дальнейшего проживания ФИО2 с ним. Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над 

<

данные изъяты> назначена ФИО3, в связи с чем

<

данные изъяты> ФИО2 проживает по настоящее время по адресу опекуна ФИО3 – 

<

адрес>.

Согласно договора на передачу и продажу дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО2 приобрели дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из сведений, предоставленных Минусинского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве совместной собственности за ФИО1, ФИО5, ФИО2.

Как следует из справки о смерти, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 

<

адрес>, является общей собственностью ФИО1 и ФИО2.

Принимая во внимание изложенное и учитывая наличие у ответчика права собственности на спорную квартиру на ровне с истцом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обратное фактически означает наложение ограничения на реализацию правомочия пользования принадлежащего ей имущества.

Доводы истца о том, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что не является его собственницей и не проживает в нем, опровергаются материалами дела, а так же основаны на неверном толковании норм права. 

Исходя из материалов дела, учитывая, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.

<

адрес>

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.