дело № 12-283/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 февраля 2018 года. г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофАльянс», как юридическое лицо, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей. Как указано в постановлении, в 07:18 час. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофАльянс», являясь собственником транспортного средства марки БМВ, госномер № допустил нарушение пунктов 155.9, 174.3 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12, а именно вблизи 

<

адрес> осуществлена парковка вышеуказанного транспортного средства на территории с зелеными насаждениями. 

Представитель ООО «ПрофАльянс» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что в момент фиксации административного правонарушения никто из сотрудников организации указанной автомашиной не управлял. Автомашина БМВ, госномер С406КО/116, по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ передана в пользование гражданину ФИО1, в связи с чем указанное постановление необоснованно и подлежит отмене. Кроме того, указывает, что копию обжалуемого постановления заявитель не получал, поскольку копию постановления направляли по другому адресу. В случае пропуска указанного процессуального срока, просит его восстановить. 

В судебном заседании директор ООО «ПрофАльянс» – ФИО2, доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока поддержал. 

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, представив копию обжалуемого постановления и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Выслушав доводы представителя заявителя, изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ООО «ПрофАльянс» (

<

адрес>) по почте ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю (в Административную комиссию) по истечении срока хранения корреспонденции, что подтверждено представленным в деле отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Однако, в соответствии с решением № 3 ООО «ПрофАльянс» и выпиской ЕГРЮЛ, общество с ДД.ММ.ГГГГ расположено по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств своевременного вручения заявителю обжалуемого постановления или направления его по правильному адресу заявителя, в связи с чем срок обжалования подлежит восстановлению. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленными доказательствами, вышеуказанным транспортным средством БМВ, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ управлял гр. ФИО1, которому указанная автомашина передана на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между указанным гражданином и ООО «ПрофАльянс». Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «ПрофАльянс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с чем постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПрофАльянс» подлежит отмене, а производство в отношении него – прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс» процессуальный срок на обжалование постановления Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс» отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Приволжский районный суд г. Казани. 

Судья: С.В. Новосельцев.