№ 1-66/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Заветное «13» июня 2019 года

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Курилова Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в зальной комнате жилого дома, принадлежащего ИП главе КФХ Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе внезапно возникшей ссоры, переросшей в драку с гражданином Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, схватил со стула кухонный нож общего назначения самодельного изготовления, не являющийся холодным оружием, относящийся к группе хозяйственно-бытовых ножей и удерживая нож в правой руке нанес Потерпевший №1 пять ударов ножом в область левого надплечья; в левое плечо сзади; в правую подмышечную область, в область правой реберной дуги и в верхнюю часть живота справа, чем причинил ему соответственно два телесных повреждения в виде колото-резаных ран в области левого надплечья, на задней поверхности левого плеча, не представляющие опасность для жизни человека, а также причинил три телесных повреждения в виде колото-резаных ран: в правой подмышечной области, проникающей в грудную полость, осложнившуюся подкожной эмфиземой; в области правой реберной дуги с повреждением печени; в верхней части живота справа с повреждением сальника, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 14.05.2019, квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Несмотря на признание своей вины, виновность ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается исследованными судом совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

Показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которым следует, что что он фактически проживает и по устной договоренности работает в КФХ Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном КФХ он выпасает крупный рогатый скот. С октября месяца 2018 года и по настоящее время совместно с ним проживает и выпасает скот Потерпевший №1 08.04.2019 года они как обычно в 19.00 часов загнали скот в баз, управились по хозяйству и около 20.00 часов зашли в дом, где они проживали, и стали ужинать, общаться. В ходе общения ФИО2 стал упрекать ФИО1, что он не так как надо выпасает скот, неправильно управляется по хозяйству. По времени было примерно 20 часов 00 минут. Словесная перепалка у них переросла в драку, в ходе которой ФИО2 первым схватил ФИО1 за одежду руками в области груди и головой ударил его в область лица, попал при этом в левую глазницу. ФИО1 опасаясь, что ФИО2 нанесет ему еще удары и будет его избивать, схватил нож, который лежал на стуле, на котором сидел сам ФИО1, посредине комнаты, где они находились, и ударил ФИО2 ножом в область живота. После ФИО1 вышел из зальной комнаты, где случился конфликт с ФИО2, и пошел в другую половину дома, где находился Свидетель №2. ФИО1 рассказал ему все, что у них произошло и попросил его, чтобы он позвонил главе КФХ Свидетель №1 и все рассказал ему. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым следует, что с октября месяца 2018 года и по настоящее время он фактически проживает и по устной договоренности работает в КФХ Свидетель №1, расположенном по адресу: х. 

<

адрес> Победы, 

<

адрес>, где он занимается выпасом крупного рогатого скота. Совместно с ним проживает и выпасает скот ФИО1. 08.04.2019 они как обычно примерно в 19.00 часов загнали скот в баз, управились по хозяйству и около 20.00 часов зашли в дом, поужинали и сидели за столом на стульях друг напротив друга. В ходе общения Потерпевший №1 стал объяснять ФИО1, что он отлынивает от работы, не следит за своим внешним видом, неряшлив к себе, и что ему приходится делать больше работы, чем ФИО1. По времени было примерно 20 часов 00 минут. ФИО1 стал возражать, при этом вел себя вызывающе, и Потерпевший №1 не выдержал, схватил его за одежду руками в области груди и головой ударил его в область лица, куда он ему попал, не помнит. ФИО1 резко схватил нож, который лежал на стуле, на котором он сидел, посредине комнаты, где они находились, и ударил его ножом в область живота. 09.04.2019 в ранее утреннее время приехал Свидетель №1, который спросил у Потерпевший №1 причину происшествия с ФИО1, которая повлекла к причинению ранений ножом, на что Потерпевший №1 ему рассказал, что между нами произошел конфликт, из-за халатного отношения ФИО1 к порученной работе, в его уклонении от более тяжёлого труда. После Свидетель №1 отвез Потерпевший №1 в Заветинскую ЦРБ в с.Заветное, где ему оказали медицинскую помощь и провели операцию в хирургическом отделении. Отношения между ними были нормальные, никогда никто из них в адрес друг друга намерений об убийстве не высказывал, словесно честь и достоинство они не унижали. В настоящее время они примирились и претензий он к ФИО1 не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, следует, что он зарегистрирован в качестве ИП главы КФХ. Его К(Ф)Х расположено по адресу: 

<

адрес>, где есть домовладение, принадлежащее ему, полностью пригодное для проживания, где проживают работники его КФХ. В К(Ф)Х, в том числе два человека, которые помогают ему по хозяйству за денежное вознаграждение по устной договоренности: с 2014 года работает ФИО1, житель 

<

адрес> и Потерпевший №1, уроженец 

<

адрес>, который работает с октября 2018 года. Они занимаются выпасом крупного рогатого скота. В вечернее время 08.04.2019 Потерпевший №1 и ФИО1 пригнали стадо КРС с пастбища, управились по хозяйству, поужинали, распив немного спиртного. После Свидетель №1 уехал к себе домой. На хозяйстве остался местный житель Свидетель №2, который остался на ночевку, на смену, в том же домовладении указанной животноводческой точки, но в другой комнате, отдельно от комнаты, где проживают Потерпевший №1 и ФИО1. Примерно в 01 час 30 минут 09.04.2019 в телефонном режиме Свидетель №2 сообщил Свидетель №1, что между Потерпевший №1 и ФИО1 в домовладении, по адресу: х. 

<

адрес>, произошла ссора и драка, в ходе которой ФИО1 нанес ножевые ранения Потерпевший №1 в область живота выше пупка и правое плечо. Свидетель №1 спросил, каким ножом были нанесены ранения, на что Свидетель №2 ему ответил, что небольшим кухонным ножом. Свидетель №1 прибыл на животноводческую точку своего КФХ, где произошел конфликт с применением ножа, примерно 08 часов 30 минут 09.04.2019, зашел в вышеуказанное домовладение, где осмотрел раны на животе и на правом плече у Потерпевший №1, из ран кровь не шла, и у Потерпевший №1 самочувствие было в норме, на раны он не жаловался. Он у Потерпевший №1 спросил причину ссоры с ФИО1, которая повлекла к причинению ранений ножом, на что Потерпевший №1 рассказал ему, что у него возникла ссора с ФИО1, которому он предъявил претензии по поводу его (ФИО1) халатного отношения к работе, заключающегося в плохом выпасе поголовья скота, уклонении от более тяжёлого труда на хозяйстве, а также что ФИО1 не следит за своим языком, вообще выглядит неопрятным, не моется, нарушает гигиену в помещении. После Свидетель №1 отвез Потерпевший №1 в МБУЗ Заветинскую ЦРБ в с. Заветное, чтобы ему оказали профессиональную медицинскую помощь. Ранее между данными лицами всегда была дружеская атмосфера и угроз с чей бы то ни было стороны, Свидетель №1 никогда не слышал, и ранее никаких инцидентов между рабочими не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает у ИП главы КФХ Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На территории КФХ есть домовладение, полностью пригодное для проживания, где проживают работники КФХ, в том числе ФИО1, житель 

<

адрес>, и Потерпевший №1. Они занимаются выпасом крупного рогатого скота, живут в помещении зальной комнаты вышеуказанного домовладения. В другой комнате во второй половине того же домовладения в период с 08.04.2019 на 09.04.2019 находился сам Свидетель №2, поскольку заступил на смену по КФХ. Вход в комнату, где он дежурил отдельный и визуальный обзор всего того, что происходит в зальной комнате с его комнаты исключен. 08.04.2019 вечером Потерпевший №1 и ФИО1 пригнали стадо КРС с пастбища, после вошли в дом, ужинали. Свидетель №1 уехал домой в 

<

адрес>. Когда Свидетель №2 дежурил, то в комнате, где находились указанные рабочие, примерно в 20 часов 00 минут через стену он слышал брань указанных лиц, и разговоры на повышенных тонах. Свидетель №2 слышал, что Потерпевший №1 кричал на ФИО1, что он медлительный, неохотно выполняет свою работу, и ему приходится все делать самому в большем объеме. ФИО1 ему возражал. Потом крики прекратились. Спустя некоторое время к Свидетель №2 зашел ФИО1 и сообщил ему о том, что между ним и Потерпевший №1 в зальной комнате указанного выше домовладения произошла ссора и драка, в ходе которой ФИО1 ударил головой в левый глаз Потерпевший №1, который предъявлял ФИО1 претензии по поводу его внешнего вида и отношения к работе, и после удара головой в глаз ФИО1 схватил нож и нанес ножевые ранения Потерпевший №1 в область живота не менее двух раз, кухонным ножом. Свидетель №2 сразу пошел в зальную комнату, где увидел Потерпевший №1, который стоял на ногах. ФИО1 был рядом и они стали опять кричать друг на друга, но он их успокоил. Далее ФИО1 попросил Свидетель №2 сообщить о случившемся Свидетель №1. Свидетель №2 о случившемся сразу сообщил по телефону Свидетель №1, примерно в 01 час 30 минут 09.04.2019, и Свидетель №1 впоследствии прибыл на точку, где оказал первую медицинскую помощь Потерпевший №1, а после отвез его в Заветинскую районную больницу. Ранее между данными лицами подобных конфликтов не было. Свидетелем инцидента, происшедшего между рабочими Свидетель №2 не был, но он рассказал обо всем, что ему стало известно со слов ФИО1, который выглядел возбужденным, но сожалел о содеянном.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» ФИО4, зарегистрированный в КУСП за № от 09.04.2019, согласно которого зафиксирован факт поступления телефонного сообщения от фельдшера СП МБУЗ ЦРБ Заветинского района о том, что на скорую помощь поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями в виде множественных колото-резаных ранений, в брюшной полости, которые нанес ФИО1 (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2019, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в зальной комнате которого, ФИО1, используя кухонный нож, нанес ножевые ранения Потерпевший №1. Нож изъят с места происшествия в ходе производства осмотра. ФИО1 в ходе осмотра указал, что в зальной комнате указанного жилого дома он проживал, и нанес ножевые ранения Потерпевший №1, а также указал на помещение для хранения угля, куда он выбросил кухонный нож (л.д. 6-12).

Заключением эксперта № от 18.04.2019, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является кухонным ножом общего назначения самодельного изготовления, относится к группе хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является (л.д. 58-60).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 14.05.2019, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены два телесных повреждения в виде колото-резаных ран в области левого надплечья (1), на задней поверхности левого плеча (2), не представляющие опасность для жизни человека, а также три телесных повреждения в виде колото-резаных ран: в правой подмышечной области (1), проникающей в грудную полость, осложнившуюся подкожной эмфиземой; в области правой реберной дуги (1) с повреждением печени; в верхней части живота справа (1) с повреждением сальника, которые квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данные телесные повреждения могли возникнуть от ударных воздействий орудия с острым режущим краем, при обстоятельствах и в срок описанный в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы (08.04.2019 в 20 часов 00 минут) (л.д. 66-69).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 18.04.2019, из которой следует, что ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 70-71).

Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, ранее не судим, просил прощенье у потерпевшего и он их принял, а также мнение потерпевшего о не назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Оценивая в совокупности изложенное, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, достижения его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и в связи с изложенным ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.06.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», после вступления приговора в законную силу–уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО1 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный ФИО1 после подачи апелляционной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить, пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: Д.А.Щетинин